Судья Цыбляков С.А.                                                     Дело № 33-516

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                               7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Cуда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Кожиновой Г.В. и Братухина В.В.

при секретаре Конышеве К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Токарева В.Н. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 марта 2011 г., которым Токареву В.Н. отказано в иске к Министерства социальной защиты населения и труда Республики Марий Эл, отделу социальной защиты населения и труда по Юринскому району о взыскании единоврменной денежной компенсации в 100000 руб.

Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

письмом Министерства социальной защиты населения и труда Республики Марий Эл от ... Токареву В.Н. отказано в выплате единовременной денежной компенсации взамен предоставления легкового автомобиля по тому основанию, что на 1 января 2005 года срок эксплуатации автомобиля, приобретенного им с компенсацией стоимости автомобиля в размере стоимости мотоколяски, не истек и заявитель не состоял на учете для обеспечения спецавтотранспортом.

Не согласившись с этим Токарев В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании денежной компенсации, указывая на то, что по медицинским показаниям имеет право на обеспечение его транспортным средством, состоял на учете по обеспечению транспортным средством, о снятии его с этого учета он не был извещен. Довод органов соцзащиты, что он был обеспечен транспортом, и не имеет право на денежную компенсацию, по его мнению, является необоснованным.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Токарев В.Н. просит решение отменить, указывая, что судом неправильно истолкованы нормы материального права.

Стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем имеются сведения в деле (расписки). О причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд установил, что Токареву В.Н. в ... установлена ... группа инвалидности .... Согласно заключению ВТЭК имеются медицинские показания на приобретение мотоколяски», противопоказаний для управления автомобилем ЗАЗ нет. В связи с этим ему в ... была предоставлена мотоколяска, в ... он приобрел автомобиль ... с зачетом стоимости мотоколяски. Зачет произведен путем выплаты ему стоимости мотоколяски в результате взаимозачетов между органами соцзащиты и фирмы «...», срок эксплуатации данного автомобиля установлен в 7 лет до 2008 года.

Оспариваемым письмом заявителю отказано в выплате единовременной денежной компенсации взамен предоставления легкового автомобиля в связи с тем, что на 1 января 2005 года он не состоял на учете для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями для получения единовременной денежной компенсации взамен предоставления легкового автомобиля по Республике Марий Эл, поскольку был обеспечен транспортом, срок эксплуатации которого не истек.

В соответствии с Указом Президента РФ от 06 мая 2008 года № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» Правительству РФ поручено в 2009 году инвалидам вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, которые на 1 января 2005 года состояли на учете в органах социальной защиты населении субъектов РФ для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями, взамен предоставления легкового автомобиля выплатить единовременную денежную компенсацию в размере 100 000 рублей,

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 сентября 2008 года № 670 «О порядке предоставления легковых автомобилей и выплаты единовременной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета инвалидам, которые на 1 января 2005г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями» утверждены правила выплаты единовременной денежной компенсации за счет средств федерального бюджета инвалидам - гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации и которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.

Установлена категория лиц, которым выплачивается компенсация в 2009 году, в том числе и инвалидам вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин.

Исходя из положений указанных правовых актов, регулирующих в настоящее время вопросы обеспечения инвалидов, у которых право на получение транспортного средства (в том числе право на его получение по истечении семилетнего срока эксплуатации) возникло до 1 января 2005 года, одним из основных условий для предоставления инвалиду транспортного средства бесплатно или выплаты единовременной денежной компенсации является факт его постановки на соответствующий учет в органах социальной защиты населения субъекта Российской Федерации на 1 января 2005 года.

Поскольку судом было установлено, что Токарев В. не был поставлен на соответствующий учет по обеспечению транспортным средством в органах соцзащиты населения до 1 января 2005 года, так как не истек семилетний срок эксплуатации ранее предоставленного автомобиля, право на бесплатное получение транспортного средства или эквивалентной его стоимости денежной компенсации у него не возникло.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии права истца на получение транспортного средства или выплаты единовременной денежной компенсации основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы жалобы, что полученная им компенсацию в размере стоимости мотоколяски не погашает обязанность по предоставлению ему денежной выплаты в 100 тыс. руб., нельзя признать обоснованными, поскольку вышеуказанные правовые акты связывают право на получение указанной выплаты с определенными условиями, которые в отношении истца отсутствуют.

Вывод суда о законности отказа Минсоцзащиты в выплате истцу денежной компенсации основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Поэтому оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного городского суда Республики Марий Эл от 4 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Токарева В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

судьи Г.В. Кожинова

В.В. Братухин