Судья Бахтина Е.Б. № 33-549/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 07 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего Семенова П.В.,

судей: Попова Г.В. и Соснина А.Е.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационные жалобы Чкадуа Т.А. и Лушниченко Э.Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Чкадуа Т.А. в пользу Лушниченко Э.Ю. в счет возмещения материального ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и ... рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лушниченко Э.Ю. обратилась в суд с иском к Чкадуа Т.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей преступлением, совершенным в отношении нее ответчиком.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы ответчик признан виновным в совершении преступлений, в результате которых причинен легкий вред ее здоровью, нанесены оскорбления в нецензурной форме в присутствии посторонних лиц, то есть нарушены ее личные неимущественные права на здоровье, честь и достоинство. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб ... рубля и в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Судом вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе Чкадуа Т.А. просит решение суда отменить полностью, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Лушниченко Э.Ю. также просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лушниченко Э.Ю. в возражениях на кассационную жалобу Чкадуа Т.А. приводит возражения на доводы его кассационной жалобы.

Выслушав объяснения Лушниченко Э.Ю., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и возражавшей в отношении удовлетворения кассационной жалобы Чкадуа Т.А., объяснения Чкадуа Т.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части суммы, постановленной к взысканию в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Йошкар-Олы от 30 августа 2010 года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ. При этом приговором мирового судьи установлено, что ответчиком совершены действия по нанесению побоев, насильственные действия, причинившие боль потерпевшей Лушниченко Э.Ю. Ее здоровью причинен легкий вред, а также нанесено оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Приговор суда был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства полно, объективно и всесторонне в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом судом правильно отказано во взыскании суммы ... рублей по договору, заключенному между И.Л. и Лушниченко Э.Ю., а также стоимости повторного приобретения лекарств по мотивам, которые подробно изложены в решении суда, и которые судебная коллегия считает верными.

При этом при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не в полном объеме учтены все обстоятельства дела, а также положения ч. 2 ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства, в том числе степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что физическая боль, оскорбления истцу наносились со стороны ответчика умышленно и неоднократно в течение длительного времени, в связи с чем истец была вынуждена проходить лечение. С учетом всех обстоятельств настоящего дела судебная коллегия полагает, что принципу разумности и справедливости будет отвечать сумма в ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы Чкадуа Т.А. о необоснованном взыскании судом убытков в счет компенсации Лушниченко Э.Ю. расходов на оплату услуг представителя несостоятельны, так как факт оказания и оплаты данных услуг подтверждается материалами дела. При этом представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 55 ГПК РФ. В остальной части доводы кассационной жалобы Чкадуа Т.А. сводятся к иной оценке доказательств, что не является основанием для отмены правильного решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части суммы, постановленной к взысканию в счет компенсации морального вреда, в остальной части решение является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2011 года изменить: взыскать с Чкадуа Теймураза Аскалоновича в пользу Лушниченко Эллы Юрьевны в счет компенсации морального вреда ... рублей; в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Чкадуа Т.А. и Лушниченко Э.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи: Г.В. Попов и А.Е. Соснин

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов