Судья Шишмакова Е.В. Дело № 33-593/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                            14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего П.В. Семенова

судей Г.В. Кожиновой, О.Н. Путиловой

при секретаре А.Ю. Смирновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2011 года, которым постановлено принять признание иска УПФ РФ в городе Йошкар-Ола в части. Постановлено обязать УПФ РФ Республики Марий Эл включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности Шаеховой ...11 период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 5 января 1990 года по 21 мая 1990 года, период прохождения курсов повышения квалификации с 28 сентября 2009 года по 28 октября 2009 года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 22 октября 2010 года. Постановлено в удовлетворении остальных требований, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаехова Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в в котором просила признать право на досрочную трудовую пенсию по старости при наличии более 30 лет стажа работы в связи с лечебной деятельностью; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности период ее отпуска по уходу за ребенком с 5 января 1990 года по 21 мая 1990 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 28 сентября 2009 года по 28 октября 2009 года, применить льготный порядок исчисления ее специального стажа лечебной деятельности период ее работы в Центральной районной больнице в должности медсестры с 5 августа 1980 года по 10 ноября 1985 года из расчета 1 год за 1 год 2 месяца, уточнив в последствии исковые требования в этой части о применении льготного исчисления специального стажа с 5 августа 1980 года по 29 августа 1985 года как 1год к 1году и 3 месяцам и назначить пенсию с 22 октября 2010 года. В обоснование иска указала, что УПФ РФ в городе незаконно отказало в назначении пенсии по старости в нарушение требований п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе УПФ РФ в городе Йошкар-Ола, Республики Марий Эл просит решение отменить, и вынести новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в – Колотыгину Г.Р., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, Шаехову Е.А., ее представителя Хикматову М.Р., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При разрешении дела судом первой инстанции существенные обстоятельства определены полно, нормы материального и процессуального права применены правильно. В силу пп. 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В пункте 2 статьи 27 указанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что истица работала в Агрызской Центральной районной больнице в должности медсестры в период с 5 августа 1980 года по 10 ноября 1985 года. Поскольку больница расположена в городе Агрыз, доказательств тому, что данная больница относилась к больнице в сельской местности не представлено, поэтому судом правильно отказано в исчислении специального стажа работы истицы в этой больнице в льготном порядке. Решение суда в этой части не обжалуется.

Удовлетворяя требование истицы о включении в стаж для назначения требуемой пенсии периода нахождения ее на курсах повышения квалификации с 28 сентября 2009 года по 28 октября 2009 года, суд правильно руководствовался положениями статьи 187 ТК РФ, в соответствии с которой на этот период за работниками сохраняется место работы и должность, средняя месячная заработная плата, производятся отчисления в Пенсионный фонд, поэтому данный период подлежит включению в специальный стаж.

Суд так же установил, что на момент обращения истицы за пенсией в пенсионный орган на 22 апреля 2010 года, ее специальный стаж составил 29 лет 24 дня, что не оспаривается ответчиком. С учетом спорных периодов, признанных судом подлежащими включению в стаж для назначения требуемой пенсии (отпуск по уходу за ребенком и курсы повышения квалификации - 5 месяцев 16 дней) специальный стаж истицы на момент обращения ее за пенсией в пенсионный орган, то есть на 22 апреля 2010 года, составляет 29 лет 6 месяцев 11 дней, то есть недостаточный для назначения требуемой пенсии. Однако, на 22 октября 2010 года в соответствии с материалами дела стаж работы истицы составляет 30 лет 11 дней, в связи с чем у истицы на эту дату возникло право на пенсию, истица просит назначить ей пенсию именно с этой даты, поэтому суд обоснованно удовлетворил требования в этой части, обязав ответчика назначить пенсию с 22 октября 2010 года.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в республики Марий Эл – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи О.Н. Путилова

Г.В. Кожинова