Cудья Михайлов О.В. № 33-663/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Г.В. Попова

судей Г.В. Кожиновой, О.В. Волковой

при секретаре А.Ю. Смирновой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Вареенковой Н.А. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 25 марта 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Вареенковой ...10 к ГУ УПФ РФ в Звениговском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и взыскании расходов по госпошлине отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вареенкова Н.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Звенигговском районе о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода ее работы с 19 сентября 1997 года по 12 ноября 2010 года в качестве воспитателя Республиканской больницы и назначении ей пенсии с момента обращения за нею в пенсионный орган, то есть с 12 ноября 2010 года, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины 200 рублей.

В обоснование заявления указала на то, что пенсионный орган, необоснованно не включил ей в стаж для назначения требуемой пенсии указанные периоды работы, мотивируя отказ тем, что работа в Республиканской больнице не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Однако, она занималась педагогической деятельностью с детьми, страдающими заболеваниями нервной системы, дети в больнице находятся только в детском санаторном отделении, поэтому ее деятельность расценивается как педагогическая работа в условиях психоневрологического санатория и засчитывается в стаж для назначения требуемой пенсии.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Вереенкова Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Выслушав Вереенкову Н.А., просившую решение суда отменить, представителя УПФ РФ в Звениговском районе Семенову С.М., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного закона, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях и Правила исчисления периодов работы.

Согласно пункта 1.14 раздела «Наименование учреждений» указанного Списка, к учреждениям здравоохранения, работа воспитателем в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, относятся: дом ребенка, в том числе специализированный, детские санатории всех наименований: для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Из материалов дела следует, что истица в спорный период работала в Республиканской больнице с 24 июня 2003 года переименованной в Республиканское государственное учреждение здравоохранения , переименованной с 18 марта 2009 года в ГУ Республики Марий Эл

Приказами Минздрава Республики Марий Эл утверждались Положения о в соответствии с которыми в состав больницы входит в том числе детское санаторное отделение для санаторно-куроортного лечения детей с отклонениями в состоянии здоровья: органов дыхания, желудочно-кишечного тракта, нервной системы.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что учреждение, где работала истица в спорный период в качестве воспитателя, не поименовано Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, поэтому правильно отказал в удовлетворении ее исковых требований, по доводам, изложенным в решении. Довод жалобы о том, что истица фактически работала в учреждении здравоохранения с психоневрологическим отделением не подтверждены материалами дела, сводится к иной оценке доказательств, является несостоятельным.

Поскольку стаж педагогической деятельности истицы без учета спорного периода составляет 12 лет 1 месяц 21 день, судом правильно отказано в иске о назначении требуемой пенсии.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вереенковой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи О.В. Волкова

Г.В. Кожинова