Судья Порфирьева Т.Н. № 33-594/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 14 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе председательствующего Семенова П.В., судей: Попова Г.В. и Волковой О.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу представителя ОАО «СМАРТС» Зверева М.А. на решение Медведевского районного суда 14 февраля 2011 года, которым оказано в удовлетворении заявления ОАО «СМАРТС» в лице филиала «СМАРТС – Йошкар-Ола GSM» ОАО «СМАРТС» в Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отдела УФССП России по Республике Марий Эл. Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «СМАРТС» в лице филиала «СМАРТС - Йошкар-Ола GSM» ОАО «СМАРТС» в Республике Марий Эл обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черкашиной К.И. Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл в рамках исполнительного производства № ..., выразившееся в несовершении всех действий, необходимых для исполнения судебного приказа от 05 июня 2009 года по делу № ... В обоснование заявленных требований указано, что постановлением от 08 сентября 2009 года возбуждено указанное исполнительно производство в отношении должника Е.Т.. 19 января 2011 года в адрес заявителя поступило постановление от 22 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа с приложением акта от 22 декабря 2010 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. ОАО «СМАРТС» полагает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены все необходимые действия для исполнения исполнительного документа. Также просили восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Судом вынесено указанное решение. В кассационной жалобе представитель ОАО «СМАРТС» Зверев М.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым заявление удовлетворить в полном объеме. Выслушав объяснения Зверева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявления ОАО «СМАРТС» в полном объеме, объяснения представителя УФССП России по Республике Марий Эл Нигмадзяновой А.Р., просившей решение суда оставить в силе, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом в соответствии со ст. 47 указанного закона исполнительное производство судебным приставом оканчивается. Из оспариваемого решения следует, что, оценив полно, объективно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе имеющиеся в материалах исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО «СМАРТС». Приведенные судом в обоснование указанного вывода мотивы судебная коллегия считает правильными. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, они сводятся к иной оценке исследованных доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от Председательствующий П.В. Семенов Судьи: Г.В. Попов и О.В. Волкова Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В.Семенов
14 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «СМАРТС» Зверева М.А. – без удовлетворения.