Судья Бахтина Е.Б. № 33-608/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 19 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей: Братухина В.В. и Путиловой О.Н., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу представителя Шаровой А.Н. – Казакова В.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шаровой А.Н. к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» об оспаривании действий и признании нуждающейся в жилых помещениях. Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шарова А.Н., действуя через своего представителя Казакова А.Н., обратилась в суд заявлением об оспаривании отказа Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании ее таковой. В обоснование заявленных требований указано, что приходится вдовой участника Великой Отечественной войны и проживает по адресу: ... на основании договора найма жилого помещения от .... Собственником квартиры является О.Р.., а она в собственности жилых помещений не имеет, нанимателем жилого помещения по договору социального найма, членом семьи собственника жилого помещения и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не является. В связи с этим обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет для последующего обеспечения жильем. Однако в постановке на учет ей незаконно было отказано и она обратилась в суд. Судом вынесено указанное решение. В кассационной жалобе представитель Шаровой А.Н. – Казаков А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное и вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав объяснения представителей Шаровой А.Н. - Казакова А.Н. и Шарова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда, объяснения представителя ответчика Печерицы А.В., полагавшего решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Шарова А.Н. является вдовой участника Великой Отечественной войны, что подтверждается справкой Частью 4 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 указанного Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Доказательств того, что до Шарова А.Н. встала на учет до Следовательно, в настоящий момент обеспечение жильем истца как нуждающейся в улучшении жилищных условий возможно в порядке, установленном нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Из материалов дела следует, что Шарова А.Н. зарегистрирована и проживает в качестве члена семьи собственника (приходится матерью собственника квартиры О.Р..) в квартире ..., что подтверждается содержанием поквартирной карточки (л.д. 12). Общая площадь указанной квартиры согласно копии свидетельства о регистрации права составляет 34,3 кв.м. (л.д. 6). При таких обстоятельствах Шарова А.Н. обеспечена жилой площадью более установленной учетной нормы, которая на территории городского округа «Город Йошкар-Ола» составляет 14,5 кв.м. При этом доводам Шаровой А.Н. о том, что указанную квартиру она занимает на основании договора найма, судом первой инстанции дана правильная оценка с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доказательств признания Шаровой А.Н. нуждающейся в улучшении жилищных условий по иным основаниям, установленным статьей 51 ЖК РФ, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Иные доводы кассационной жалобы, в том числе и о том, что Шарова А.Н. проживает в указанной квартире одна, а не совместно с сыном, как того требует ст. 31 ЖК РФ, сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, что не является основанием для отмены решения, спор которым решен правильно. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от Председательствующий П.В. Семенов Судьи: О.Н. Путилова и В.В. Братухин Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В.Семенов
№ ... (л.д. 11).
01 января 2005 года в материалах дела не имеется.
03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шаровой А.Н. – Казакова А.Н. - без удовлетворения.