Судья Бахтина Е.Б. №33-610/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Братухина В.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «МЖК» Токарева Ю.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 марта 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований ООО «МЖК» к Дроздову А.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «МЖК» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском о взыскании с Дроздова А.И. денежных средств по договору купли-продажи гаража от ... в сумме ....

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «МЖК» и Дроздовым А.И. был заключен договор купли-продажи гаража №... расположенного по адресу: .... Стоимость гаража составляет .... Ответчик за гараж оплату не произвел.

Судом вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «МЖК» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика Ишалева С.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 июля 2010 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «МЖК» Токарева Ю.А. о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи нежилого помещения от ..., заключенного с гражданином Дроздовым А.И.. Определение вступило в законную силу.

При этом данным судебным постановлением установлено, что оплата Дроздовым А.И. стоимости приобретенного по указанному выше договору имущества произведена путем внесения по указанию ООО «МЖК» денежных средств в кассу ООО «...» и ООО «...» в полном объеме. Между указанными лицами заключены соглашения о зачете взаимных требований.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства оспариваются соглашения о зачете взаимных требований, на основании которых Дроздов А.И. произвел оплату ООО «...» и ООО «... Следовательно, суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Марий Эл указанного спора.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец, не являются основанием для приостановления производства по делу в соответствии со ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.

При таком положении оснований для отмены решения, спор которым решен правильно, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «МЖК» Токарева Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи: О.Н. Путилова и В.В. Братухин

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов