Судья Шишмакова Е.В. № 33-639/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 21 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе председательствующего Семенова П.В., судей: Тойшевой С.И. и Братухина В.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу представителя Волковой Е.Д. – Казакова А.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 года, которым оказано в удовлетворении исковых требований Волковой Е.Д.. Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Волкова Е.Д., действуя через своего представителя Казакова В.А., обратилась в суд с иском в Федеральному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное управление» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Марий Эл (далее ФБУ ЖКУ) о признании незаконным приказа от ... об увольнении в связи с расторжением трудового договора по сокращению численности или штата работников, возложении обязанности перевести ее на работу в Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 6» УФСИН России по РМЭ (далее ФБУ ИК-6). В обоснование требований указано, что увольнение является незаконным, поскольку при сокращении штата работников остальные работники были приняты в порядке перевода из ФБУ ЖКУ в ФБУ ИК-6. Волкова Е.Д. не была переведена в ФБУ ИК-6, чем нарушено ее право на труд. В судебном заседании представитель Волковой Е.Д. – Казаков В.А. уточнил, что требование о восстановлении на работе не заявлено. Судом вынесено указанное решение. В кассационной жалобе представитель Волковой Е.Д. – Казаков В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Выслушав объяснения Волковой Е.Д., ее представителя Казакова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, объяснения представителя ФБУ ИК-6 Щегловой Е.А., полагавшей жалобу отклонить, объяснения представителя УФСИН России по Республике Марий Эл Щеглова А.И., просившего решение суда оставить в силе, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) по письменной просьбе работника или с его письменного согласия может быть осуществлен перевод работника на постоянную работу к другому работодателю. При этом трудовой договор по прежнему месту работы прекращается (пункт 5 части первой статьи 77 ТК РФ). При этом, исходя из смысла данной нормы закона, для перевода работника от одного работодателя к другому требуется согласие на такое перемещение всех участников данного правоотношения, более того согласие перемещаемого работника должно быть выражено в письменной форме. Из материалов дела следует, и это не оспаривается в жалобе, что к администрации ФБУ ИК-6 Волкова Е.Д. для получения согласия на перевод не обращалась и, соответственно, ФБУ ИК-6 такого согласия не давало. Как усматривается из содержания жалобы, представитель Волковой Е.Д. считает, что решить вопрос о переводе истца в ФБУ ИК-6 в связи с сокращением штатов должна была администрация ФБУ ЖКУ, однако это утверждение не основано на законе и материалах дела. Из решения следует, что, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательств полно, объективно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом положений указанной выше нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит. Доводы кассационной жалобы не опровергают указанного вывода суда первой инстанции, они сводятся к иному толкованию закона, что не является основанием для отмены правильного решения суда. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены на основании доводов кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Волковой Е.Д. – Казакова В.А. – без удовлетворения. Председательствующий П.В. Семенов Судьи: С.И. Тойшева и В.В. Братухин Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл П.В.Семенов