Cудья Лапшина Т.И. № 33-739/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 5 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: Председательствующего В.В. Братухина судей Г.В. Кожиновой, М.В. Кузнецовой при секретаре А.Ю. Смирновой рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Уткиной Н.П. на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2011 года, которым в иске Уткиной ...11 к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на пенсию и взыскании недополученной пенсии отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уткина Н.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ Республики Марий Эл о взыскании недополученной пенсии, указав в обоснование иска, что ее муж Уткин А.И. при жизни был признан лицом, перенесшим лучевую болезнь, связанную с радиационным воздействием и имел право на льготы, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Муж умер 10 июня 2009 года, в связи с чем у нее возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца, которая ответчиком была ей назначена лишь с 1 сентября 2010 года, хотя ответчик обязан был назначить ей пенсию с момента смерти мужа, поэтому просит признать за нею право на пенсию по случаю потери кормильца с 10 июня 2009 года и взыскать недополученную пенсию за период с 10 июня 2009 года по 31 августа 2010 года. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Уткина Н.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Выслушав Уткину Н.П., ее представителя Газизову Г.Г., просивших решение суда отменить, представителя УПФ РФ Черкасову Л.В., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ. Суд установил и это подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что муж истицы Уткиной Н.П. – Уткин А.И. при жизни являлся инвалидом и пользовался льготами как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, умер 10 июня 2009 года. Поскольку истица Уткина Н.П. к тому моменту являлась нетрудоспособным членом семьи Уткина А.И. и в силу статьи 10 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Суд так же установил и это подтверждается материалами дела, не отрицается сторонами, что в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца, истица Уткина Н.П. обратилась 2 сентября 2010 года, указанная пенсия ей назначена с 1 сентября 2010 года. Истица считает, что пенсия ей должна была быть назначена с момента смерти мужа, то есть с 10 июня 2009 года. Суд, проанализировав положения статьи 22 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 года, пункт 6 Постановления Минтруда РФ, Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», правильно пришел к выводу, что пенсия назначается с момента обращения за нею в пенсионный орган, а, поскольку истица обратилась за пенсией 2 сентября 2010 года, ее требование о взыскании недополученной пенсии с момента смерти мужа до момента назначения пенсии не подлежит удовлетворению. Довод жалобы о том, что пенсия истице должна быть назначена с момента возникновения права на нее, основан на ошибочном понимании закона. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Моркинского районного суда от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Уткиной Н.П. – без удовлетворения. Председательствующий В.В. Братухин Судьи М.В. Кузнецова Г.В. Кожинова