Судья Пасякина Т.Н. № 33-708/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 03 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Семенова П.В.
судей: Волковой О.В. и Братухина В.В.
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу Коршунова И.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2011 г., которым постановлено:
исковое заявление Коршунова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Щеглов» о возмещении морального вреда за некачественное оказание услуг удовлетворить частично и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Щеглов» в пользу Коршунова И.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коршунов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Щеглов» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей за некачественное оказание услуги.
В заявлении он указал, что 2 апреля 2010 года обратился к ответчику с целью запуска двигателя принадлежащего ему автомобиля. В связи с невозможностью устранить неполадку, ему было отказано в производстве дальнейшего ремонта. В последующем было установлено, что в результате действий ответчика ему был причинен ущерб – повреждение деталей головки блока двигателя. Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы от 22 декабря 2010 г. в пользу истца постановлено взыскать с ответчика в возмещение ущерба ... рублей, а также ... рублей 20 копеек. Решение вступило в законную силу. Виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в обострении хронического заболевания тахикардии с нарушением сердечного ритма, вынужденным оформлением ссуды в связи с недостатком денежных средств.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Коршунов И.В. просит решение суда отменить, мотивируя необоснованным снижением размера компенсации и вынести новое решение в части увеличения суммы компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «Щеглов» Бажина И.В. приводит доводы в поддержку решения суда.
Выслушав объяснения Коршунова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просьбу об увеличении размера компенсации морального вреда до ... рублей, объяснения представителя ООО «Щеглов» Бажиной И.В., просившей жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что детали двигателя принадлежащего Коршунову И.В. автомобиля ..., были повреждены работниками ответчика в процессе проведения ремонта.
Поскольку работы по ремонту автомобиля производились для удовлетворения личных бытовых нужд истца, то на данные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела полно, объективно, всесторонне, согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца как потребителя и об удовлетворении заявленных требований со снижением размера компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учтена степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Сумма, постановленная судом к взысканию в счет компенсации морального вреда, соответствует принципу разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы не опровергают указанных выводов суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда, спор которым решен правильно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коршунова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Семенов
Судьи: О.В. Волкова и В.В. Братухин
Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл П.В.Семенов