Судья Салихова Э.И. № 33-707/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 03 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе
председательствующего Семенова П.В.
судей: Волковой О.В. и Братухина В.В.
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу Полянина А.И. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 г., которым постановлено:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3» в пользу Полянина А.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Полянин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление-3» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате бездействия ответчика, выразившегося в не устранении нарушения режима обеспечения коммунальными услугами в полном объеме в размере ... рублей.
В заявлении он указал, что 21 декабря 2008 г. заключил с ответчиком договор на управление многоквартирным домом, который действует и в настоящее время. С начала отопительного сезона (осень 2010 г.) отопление в его квартиру поступает не в полном объеме по техническим причинам, но ответчик мер к устранению недостатков не принимает. В последующем размер компенсации морального вреда был увеличен до ... рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Полянин А.И. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что размер компенсации морального вреда, постановленный к взысканию судом, несоразмерен степени его физических и нравственных страданий.
Выслушав объяснения Полянина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просьбу об увеличении размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Судом установлено, что Полянин А.И. является собственником квартиры .... 21 декабря 2008 года между ним и ООО «Домоуправление-3» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая компания обязуется осуществлять функции по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Договор управления многоквартирным домом является договором возмездного оказания услуг, направлен на удовлетворение личных бытовых нужд истца, к спорным правоотношениям должны применяться положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела полно, объективно, всесторонне, согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца как потребителя и об удовлетворении заявленных требований со снижением размера компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учтена степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Сумма, постановленная судом к взысканию в счет компенсации морального вреда, соответствует принципу разумности и справедливости.
Довод кассационной жалобы о необоснованном возложении на истца бремени доказывания факта причинения вреда, не подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Полянина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Семенов
Судьи: О.В. Волкова и В.В. Братухин
Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл П.В.Семенов