Судья Иванов А.В. Дело № 33-773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Путиловой О.Н.,
судей: Волковой О.В. и Кожиновой Г.В.,
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Суфияновой Э.В. на решение Йошкар-олинского городского суда от 21 марта 2011 года, которым Суфияновой ...13 отказано в иске к Министерству внутренних дел по Марий Эл о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суфиянова Э.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Марий Эл о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, указывая, что являлась супругой погибшего при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОМОН ...14. На момент его гибели и в настоящее время имеет инвалидность, получает пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца. При жизни мужа семья имела значительный доход, который утрачен в связи с гибелью. Исходя из восполнения имущественных потерь, причиненных гибелью мужа, просила с учетом уточнений в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса РФ взыскать ежемесячные платежи в размере руб. со дня обращения в суд с последующим перерасчетом по мере повышения месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Суфиянова Э.В. ставит вопрос об его отмене, считая незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Суфияновой Э.В., просившей решение суда отменить, представителя ответчика Киреева С.В., просившего решение оставить без изменения, заслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Суд, рассматривая спор, установил, что ...15 проходил службу в органах внутренних дел Республики Марий Эл, 20 января 2000 года при исполнении служебных обязанностей он погиб в Чеченской Республике.
На момент его гибели Суфиянова Э.В. являлась инвалидом 2 группы и находилась на иждивении мужа.
С учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 20 октября 2010 года № 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положения статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан», на которое ссылалась истец как на обоснование своих требований, суд пришел к правильному выводу о том, что законодательством не предусмотрено для членов семьи сотрудника органов внутренних дел в связи с его смертью такой формы выплат как ежемесячная денежная компенсация (в счет возмещения утраченного заработка, дохода в связи со смертью кормильца).
Судом в пределах заявленных истцом требований проанализированы причитающиеся ей доходы на предмет компенсации той части заработка, которая приходилась бы на ее долю при жизни кормильца, и по мотивам, изложенным в решении, эти требования признаны не основанными на нормах закона.
При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Суфияновой Э.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Путилова
Судьи О.В. Волкова
Г.В. Кожинова