Судья Гребнева Т.И. Дело № 33-763
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Путиловой О.Н.,
судей: Волковой О.В. и Кожиновой Г.В.,
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора г. Йошкар-Ола и кассационной жалобе МВД по Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда от 28 марта 2011 года, которым приказ №... от 14 января 2011 года по Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл об увольнении лейтенанта Климовой ...13, находящейся в распоряжении МВД по Марий Эл, из органов внутренних дел в соответствии с пунктом «е» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» признан незаконным.
Климова Н.Ю. восстановлена на службе в органах внутренних дел в качестве находящейся в распоряжении МВЖ по Марий Эл.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климова Н.Ю. проходила службу в органах внутренних дел в должности эксперта 2-го отдела экспертно-криминалистического центра МВД.
Приказом № №... от 14 января 2011 года она уволена из органов внутренних дел по пункту «е» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» - по сокращению штатов.
Не согласившись с приказом, Климова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Марий Эл с учетом уточнений о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, указывая на то, что ответчиком не соблюдена процедура увольнения: не предложены имеющиеся вакансии, не предоставлен отпуск за 2011 год, не предложено пройти военно-врачебную комиссию.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор г. Йошкар-Ола и в кассационной жалобе МВД по Марий Эл ставят вопрос об его отмене, считая незаконным и необоснованным по тому основанию, что судом неправильно истолкованы нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Полозову Т.В., объяснения представителя МВД. Мосунова П.Л., просивших решение суда отменить, представителя Климовой Н.Ю. Климова Д.С., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
В соответствии с пунктом «е» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции», действовавшего на момент увольнения истца, сотрудники милиции могут быть уволены со службы по сокращению штатов.
В соответствии с пунктом 17.13 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ № 1038 от 14.12.1999 г., до представления к увольнению сотрудники направляются для освидетельствования на военно-врачебную комиссию с целью установления степени годности к военной службе, заключение которой учитывается при определении основания увольнения.
На военно-врачебные комиссии могут не направляться сотрудники, увольняемые по пунктам "б", "к", "л" ст. 58 Положения, а также по другим основаниям в случае их отказа от освидетельствования на военно-врачебной комиссии, оформленного рапортом на имя начальника, имеющего право на увольнение этих сотрудников.
Рассматривая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком при увольнении истца со службы нарушен порядок увольнения, поскольку Климова Н.Ю. на освидетельствование военно-врачебной комиссией не направлялась.
Доводы жалобы и представления о том, что истец имеет право в соответствии с Приказом МВД России от 14.07.2010 г. № 523 пройти освидетельствование в течение одного года и то, что не направление на освидетельствование ВВК не повлияло на формулировку увольнения и не нарушило прав истца при увольнении, основанием для отмены решения служить не могут, поскольку ответчиком нарушена процедура увольнения Климовой Н.Ю. со службы.
В силу части 1 статьи 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены исходя из доводов кассационных представления и жалобы.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора г. Йошкар-Олы и кассационную жалобу МВД по Марий Эл – без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Путилова
Судьи О.В. Волкова
Г.В. Кожинова