Судья Иванов А.В. Дело № 33-772/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе
председательствующего Путиловой О.Н.,
судей: Волковой О.В. и Кожиновой Г.В.,
при секретаре Смирновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Дехтерева А.Ю. Дехтеревой И.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2011 года, которым Дехтереву ...15 отказано в удовлетворении иска к Софроновой ...16 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство, включении Дехтярева А.Ю. в список наследников, аннулировании свидетельства о регистрации права.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дехтерев А.Ю. обратился в суд с иском к Софроновой Г.П. с учетом изменений о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца ...17 умершего 21 апреля 2006 года, и включении его в число наследников имущества, состоящего из земельного участка и 1/14 доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: ..., признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании свидетельства о регистрации права ответчика на вышеуказанные земельный участок и 13/14 жилого дома.
В обоснование требований и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указал, что является наследником первой очереди, от наследства не отказывался, с 21 ноября 2005 года по 3 июля 2009 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. В наследство вступила Софронова Г.П., которая является наследником второй очереди. Истец полагаел, что свидетельство о праве на наследство по закону должно быть выдано на его имя, как на сына умершего Дехтерева Ю.П.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Дехтерева А.Ю. – Дехтерева И.Н. просит решение отменить, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что причины пропуска истцом срока на принятие наследства являются уважительными, истцу стало известно об имуществе наследодателя только в октябре 2010 года.
Выслушав представителей Дехтерева А.Ю. Дехтереву И.Н., Елисееву А.Ю., поддержавших доводы жалобы и просивших решение суда отменить, Софронову Г.П. и ее представителя Карташова А.В., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. не имеется.
При разрешении дела судом первой инстанции существенные обстоятельства определены полно, нормы материального и процессуального права применены правильно.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истцу стало известно о смерти отца (наследодателя) в декабре 2008 года, что не отрицается подателем жалобы. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что с этого момента истец узнал об открытии наследства, установленный законом срок для принятия которого им пропущен.
Довод жалобы о том, что истцу не было известно о наличии конкретного имущества, принадлежащего наследодателю, несостоятелен, поскольку Дехтерев А.Ю. является сыном умершего.
Кроме того, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку наличие у наследника сведений о составе и месте нахождения наследственного имущества не является условием для обращения к нотариусу, истцу следовало обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства с момента, как ему стало известно об открытии наследства.
Доводы жалобы о наличии иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно, по мотивам, подробно изложенным в решении, отклонены как несостоятельные.
С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьи 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дехтерева А.Ю. Дехтеревой И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Путилова
Судьи О.В. Волкова
Г.В. Кожинова