Судья Киреева И.Г. дело № 33-844/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего П.В. Семенова
судей Г.В. Кожиновой, О.В. Волковой,
при секретаре А.Ю. Смирновой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2011 года, которым УПФ РФ обязано включить Кадочниковой ...12 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы в должности пионервожатой в пионерлагере » с 30 июня 1984 года по 23 июля 1984 года, время обучения в государственном педагогическом институте с 24 июля 1984 года по 2 июля 1986 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 13 ноября 2006 года по 25 ноября 2006 года и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за нею, то есть с 29 октября 2010 года. Постановлено взыскать с УПФ РФ в пользу Кадочниковой Т.М. госпошлину в возврат рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кадочникова Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, включении в специальный трудовой стаж следующих периодов: с 30 июня 1984 года по 23 июля 1984 года - работа в качестве вожатой в пионерлагере », с 24 июля 1984 года по 2 июля 1986 года – учеба в государственном педагогическим институте , период нахождения на курсах повышения квалификации с 13 ноября 2006 года по 25 ноября 2006 года и возложении обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за нею, то есть с 29 октября 2010 года. В обоснование заявленных требований было указано, что ответчиком незаконно отказано истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионным органом не было учтено, что в период обучения в пединституте Кадочникова Т.М. работала пионервожатой в пионерлагере » на штатной должности. После этого она продолжила обучение, после окончания ВУЗа вновь стала осуществлять педагогическую деятельность. Ответчиком так же не принято во внимание, что нормы трудового законодательства позволяют включать в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе УПФ РФ просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм пенсионного законодательства РФ.
Выслушав представителя УПФ РФ Зайцеву Ю.В., просившую решение суда отменить, Кадочникову Т.М., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене или изменению постановленного решения по основаниям, предусмотренным статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, правильно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск Кадочниковой Т.М. подлежит удовлетворению. В решении приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона. Согласно п.2 данной статьи названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с действовавшим в указываемые Кадочниковой Т.М. периоды работы ее в пионерлагере и учебе в педагогическом институте, постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 было установлено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения также засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии не менее 2/3 стажа (16 лет и 8 месяцев), требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что периоды работы Кадочниковой Т.М. в пионерлагере « в качестве пионервожатой, а так же период ее обучения в пединституте с 24 июля 1984 года по 2 июля 1986 года подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности, поскольку Кадочникова Т.М. работала в штатной должности пионервожатой в детском пионерлагере » с 30 июня 1984 года по 23 июля 1984 года, что подтверждается архивной справкой №... от 8 ноября 2011 года, в соответствии с которой Кадочникова (Напольских) Т.М. приказом №... от 2 июля 1984 года была принята на работу в пионерлагерь в качестве вожатого в 4 отряд и уволена с должности по приказу №... от 22 июля 1984 года по собственному желанию. Начисленная зарплата составила . Таким образом, спорному периоду обучения Кадочниковой Т.М. в пединституте непосредственно предшествовала ее педагогическая деятельность в пионерлагере « », а так же непосредственно следовала после обучения в пединституте педагогическая деятельность истицы. На момент обращения истицы за пенсией у нее имелось в наличии не менее 2/3 стажа педагогической деятельности.
Обоснованно суд обязал ответчика так же включить в специальный стаж истицы период нахождения ее на курсах повышения квалификации с 13 ноября 2006 года по 25 ноября 2006 года, поскольку в соответствии со статьей 167, 187 ТК РФ в случае направления работника работодателем в командировку для повышения квалификации с отрывом от производства, за ним сохраняется место работы и средняя зарплата.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.
Поскольку на момент обращения за пенсией с учетом спорных периодов, у истицы имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – 25 лет, суд так же обоснованно обязал ответчика назначить ей требуемую пенсию.
Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ – без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Семенов
Судьи О.В. Волкова
Г.В. Кожинова