Судья Бахтина Е.Б. Дело № 33- 848/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Семенова П.В.

судей: Кожиновой Г.В. и Волковой О.В.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Слушаева А.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 14 апреля 2011 года, по которому постановлено:

признать Зенич М.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

обязать УФМС РФ по г. Йошкар-Оле снять с регистрационного учета по адресу: ... Зенич М.М.

в удовлетворении исковых требований Слушаева А.Н. к Слушаевой А.В., Слушаевой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать;

вселить Слушаеву А.В. и Слушаеву М.А. в квартиру ...;

в удовлетворении встречных исковых требований Слушаевой А.В. к Слушаеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении Зенич М.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слушаев А.Н. обратился в суд с иском к Слушаевой А.В., Слушаевой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признании Зенич М.М. не приобретшей право пользования этим жилым помещением и возложении обязанности на УФМС РФ по г. Йошкар-Оле снять их всех с регистрационного учета.

Обосновывая иск, он сослался на то, что в августе 1998 года ему на семью из двух человек (он и Слушаева А.В.) была предоставлена комната площадью ... в двухкомнатной квартире .... ... года у них родилась дочь М., которая также была прописана по этому адресу. В 2002 году семья распалась, ответчик с дочерью добровольно выехала из комнаты, забрав все свои вещи. С указанного времени Слушаева А.В. по этому адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Ее долг по оплате коммунальных услуг составляет .... Несмотря на это, 27 сентября 2010 года она без согласия истца прописала на спорную жилую площадь свою дочь от второго брака - Зенич М.М., которая в квартиру не вселялась и в ней не проживала. 28 октября 2010 года Администрацией ГО «Город Йошкар-Ола» ему выдан договор социального найма, где в качестве совместно проживающих с ним лиц указаны Слушаева А.В., Слушаева М.А. и Зенич М.М. Вместе с тем ответчик на протяжении длительного времени проживает с новой семьей в ..., ранее она проживала в ..., где проходила военную службу по контракту. Таким образом, ответчик преимущественно (на протяжении 9 лет) проживает в другом жилом помещении, добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади. Ее отсутствие не может являться временным. Сохраняя регистрацию, она злоупотребляет своим правом, что недопустимо по закону.

Слушаева А.В. обратилась в суд со встречным иском к Слушаеву А.Н., в котором просила обязать его не чинить препятствий Слушаевой А.В., Слушаевой М.А. и Зенич М.М. в пользовании жилой площадью и вселить их в нее.

Обосновывая свои требования, она сослалась на то, что в 2005 году Слушаев А.Н. поменял замки на входной двери, ключи ей не передал до сих пор, препятствует в пользовании жилой площадью. В январе 2006 года она вынуждена была выехать вместе с дочерью в связи с заключением контракта о прохождении военной службы. В квартире находятся ее вещи, она несет расходы по оплате коммунальных платежей. Ее регистрация в ... является временной, до 13 октября 2011 года. Полагает, что отсутствовала временно и на основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ за ней сохраняется право пользования спорной жилой площадью.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Слушаев А.Н. оспаривает решение суда, считая незаконным, просит отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд в ином составе судей.

Выслушав объяснения Слушаева А.Н., его представителя Садковой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Слушаевой А.В. – Смирновой Е.В., просившей жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно абз. 11 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу.

В кассационной жалобе со ссылкой на эту норму закона сделан вывод о том, что поскольку Слушаева А.В. на момент вынесения решения более пяти лет проходит службу по контракту, то в силу указанной нормы закона не сохранила право на спорную жилую площадь.

С таким аргументом кассационной жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.

Ссылка в жалобе на эту норму закона справедлива, поскольку действительно законодатель в качестве одной из гарантий военнослужащих на жилище установил, что за военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу.

Из материалов дела усматривается, что первый контракт со Слушаевой А.В. был заключен ... (л.д. 71, 74). ... года она заключила контракт на 5 лет с войсковой частью полевая почта ... (л.д. 70).

Таким образом, по действующему законодательству с 09 января 2006 года по 09 января 2011 года она сохраняла право на спорную жилую площадь как военнослужащая, в связи с чем аргументы Слушаева А.Н. о том, что она в течение длительного времени без уважительных причин не проживает в квартире, выехала из нее, несостоятельны в силу закона.

Иск Слушаевым А.Н. в суд был предъявлен 08 февраля 2011 года, то есть через месяц после того, как государственные гарантии для нее как военнослужащей в этом вопросе перестали действовать. Однако это не означает, что она автоматически должна быть признана утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снята с регистрационного учета по этому адресу вместе с несовершеннолетней дочерью - Слушаевой М. (права несовершеннолетнего ребенка в данном случае производны от прав матери военнослужащей). Поскольку по смыслу ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поэтому иск Слушаева А.Н. мог быть удовлетворен лишь по основаниям, предусмотренным законом. В данном случае, его требования должны быть основаны на нормах ЖК РФ, а в основание иска положены обстоятельства, возникшие в их жилищных правоотношениях после 09 января 2011 года. Однако таких данных, которые бы позволили удовлетворить иск, Слушаев А.Н. суду не представил, в связи с чем суд обоснованно и на законных основаниях оставил его требования без удовлетворения.

Кроме того, из материалов дела следует, что Слушаева А.В. зарегистрирована в ... не по месту жительства, а по месту пребывания, до 13 октября 2011 года, следовательно, временно (л.д. 62).

По смыслу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие членов семьи нанимателя (а равно бывших членов семьи) жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы кассационной жалобы Слушаева А.Н. не опровергают вышеизложенного, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда, спор которым решен правильно.

Остальные доводы кассационной жалобе (что Слушаева А.В. может быть обеспечена жилой площадью государством как военнослужащая и т.п.) не имеют правового значения для данного дела, поскольку не влияют на ее права по отношению к спорному жилому помещению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Слушаева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи Г.В. Кожинова и О.В. Волкова

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов