Судья Лапшина Т.И.                                                       дело № 33-983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                        14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Братухина В.В. и Кожиновой Г.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Замалютдинова И.Н. на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 11 мая 2011 года, которым Замалютдинову И.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моркинском районе» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Заслушав доклад судьи Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... года истец обратился в государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Моркинском районе» (далее – ГУ-УПФ РФ в Моркинском районе) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии по назначению пенсий №... от ... года в назначении досрочной пенсии по старости истцу было отказано, и в специальный стаж его работы не были включены периоды: служба в рядах Советской Армии по призыву с ... года по ... года, работы в должности контролера учреждения ИЗ-8/1 МВД Марийской АССР с ... года по ... года, отпусков без сохранения заработной платы с ... года по ... года и с ... года по ... года, работы в качестве тренера-преподавателя в Моркинской ДЮСШ с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года.

Не согласившись с решением ответчика Замалютдинов И.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Моркинском районе, в котором просил решение комиссии признать недействительным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды службы в рядах Советской Армии по призыву и в учреждении ИЗ-8/1 МВД Марийской АССР, отпусков без сохранения заработной платы и работы в качестве тренера-преподавателя Моркинской ДЮСШ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ... года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Замалютдинов И.Н. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. В нарушение требований закона суд не включил в специальный трудовой стаж время службы в рядах Советской Армии и системе МВД, а также весь период работы в качестве тренера-преподавателя в Моркинской детско-юношеской спортивной школе.

В судебное заседание Замалютдинов И.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ГУ-УПФ РФ в Моркинском районе Черкасовой Л.В., просившей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая решение об отказе в иске, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал основания иска, проверил все доводы сторон и пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Пунктом 3 ст. 28 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7 - 13 п. 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В период, когда истец служил в армии с ... года по ... года и в должности контролера учреждения ИЗ-8/1 МВД Марийской АССР с ... года по ... года, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и служба в системе Министерства внутренних дел.

В силу пункта 4 названного Положения служба в армии и служба в системе МВД засчитывались в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Пункт 2 названного Списка предусматривает должность тренера-преподавателя и учреждения дополнительного образования, в том числе детско-юношеские спортивные школы. Согласно п. 12 указанных Правил работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка, за периоды начиная с 01 января 2001 года засчитывается в стаж работы при условии, что на 01 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев. Работа в должности тренера-преподавателя детско-юношеской спортивной школы подпадает под действие данной нормы.

Из материалов дела усматривается, что стаж работы истца на педагогических должностях составляет 12 лет 6 месяцев 19 дней.

Принимая во внимание, что на момент обращения Замалютдинов И.Н. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что период службы в армии и в системе МВД не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Так же обоснованно, в силу изложенного выше, суд не включил в льготный стаж период работы истца в должности тренера-преподавателя в Моркинской ДЮСШ с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года.

Не подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доказательств того, что в период нахождения истца в таких отпусках с ... года по ... года и с ... года по ... года за него уплачивались страховые взносы, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют позицию, высказанную истцом в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и отмену оспариваемого судебного постановления не влекут, поскольку они основаны на неверном толковании им норм действующего законодательства. Иных доводов, влекущих необходимость отмены или изменения решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 193, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Замалютдинова И.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий                                              Семенов П.В.

Судьи                                                                          Братухин В.В.

                                                                                           Кожинова Г.В.