Cудья Романова Р.М. Дело № 33-949 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 09 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Путиловой О.Н., судей Кожиновой Г.В. и Соснина А.Е., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пуртова В.И. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года, по которому постановлено иск Пуртова В.И. удовлетворить частично. Взыскать с Новоселова В.И. 3000 рублей в пользу Пуртова В.И. в счет компенсации морального вреда и 100 рублей в счет госпошлины в доход муниципального образования «Медведевский муниципальный район». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пуртов В.И. обратился в суд с иском к Новоселову В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 04 июня 2010 года около 8 часов на автобусной остановке ... ответчик нанес ему удар палкой по кисти левой руки. Указанными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с Новоселова В.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Пуртов В.И. выражает несогласие с постановленным решением в части присужденной суммы компенсации морального вреда, считая эту сумму заниженной, не соответствующей степени перенесенных им физических и нравственных страданий. В возражениях на кассационную жалобу Новоселов В.И. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить кассационную жалобу Пуртова В.И. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Пуртова В.И., поддержавшего кассационную жалобу, Новоселова В.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не находит. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Медведевском районе от 15 ноября 2010 года Новоселов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено указанным приговором суда, Новоселов В.И. 04 июня 2010 года около 8 часов, находясь на автобусной остановке ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Пуртову В.И. один удар палкой по кисти левой руки, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью. В соответствии с п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями), степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Новоселова В.И., суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учел физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями потерпевшего, требования разумности и справедливости. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, а также фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал определенный истцом размер компенсации морального вреда явно завышенным и подлежащим изменению в сторону его уменьшения. Истец в кассационной жалобе выражает несогласие с взысканным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, настаивает на доводах, изложенных в обоснование иска. Эти доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке значимых для определения размера компенсации морального вреда обстоятельств, исследованных судом и получивших правильную оценку суда, что не может повлечь отмену либо изменение постановленного решения. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пуртова В.И. - без удовлетворения. Председательствующий О.Н.Путилова Судьи Г.В.Кожинова А.Е.Соснин