Судья Халиулин А.Д. Дело № 33-1038/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 21 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе председательствующего П.В. Семенова судей Г.В. Кожиновой, О.Н. Путиловой при секретаре А.Ю. Смирновой рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шубина А.А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 10 мая 2011 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Шубину ...11 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Козьмодесьянск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шубин А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Козьмодемьнск Республики Марий Эл признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсии РФ» в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и назначения пенсии с момента обращения. В обоснование иска указал, что ответчик необоснованно не включил ему в стаж для назначения требуемой пенсии период его работы с 17 июля 1984 года по 21 апреля 2003 года в должности старшего инженера по флоту, заместителя начальника РТУ и начальника РТУ в Козьмодемьянской сплавной конторе, хотя из смысла закона следует, что право на досрочную пенсию имеют работники плавсоставов судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности независимо от вида выполняемых работ и занимаемых должностей поэтому эту работу просит включить в стаж для назначения требуемой пенсии и назначить пенсию с момента обращения, то есть с 17 января 2011 года. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Шубин А.А. просит отменить решение суда, указывая на нарушение норм материального права. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя УПФ РФ в городе Козьмодемьянск Морозову Н.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ. В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Исходя из смысла указанной нормы закона, для назначения требуемой истцом пенсии по основанию статьи 27 пункта 1 подпункта 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», необходимо документальное подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Доказательств тому, что работа истца в качестве старшего инженера по флоту, заместителя начальника РТУ и начальника РТУ в Козьмодемьянской сплавной конторе, а так же с 24 апреля 2003 года по 30 июня 2010 года в качестве ответственного дежурного в ОАО «Порт Козьмодемьянск» относится к плавсоставу на конкретном судне, которое в свою очередь не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, не представлено истцом, поэтому судом правильно отказано в иске о назначении требуемой пенсии по основанию статьи 27 пункта 1 подпункта 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку его специальный стаж на момент обращения за пенсией составил 9 лет 10 месяцев 15 дней. Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка показаниям свидетелей, подтвердивших в судебном заседании, по-мнению истца, характер его работы на судах, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, при этом должность его не имеет значения, несостоятелен, поскольку истцом не подтверждено документально обстоятельства того, что занимаемые им должности относятся к плавсоставу. Так же судом правильно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Так, в соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств профессий, должностей и специальностей, Правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, разделом 28 «Транспорт», подразделом 3 «Морской и речной флот» пунктом 1 «Плавающий состав» позиция 23003010, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда относится работа в составе машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения: 23003010-13156 кочегары судов, работающих на жидком топливе 23003010-13502 машинисты всех наименований 23003010-14706 мотористы всех наименований 23003010-23484 механики, их помощники, главные и старшие механики 23003010-25410 электромеханики, их помощники, электромеханики старшие 23003020 2) Береговой состав: 23003000-11429 Взрывники 23003000-13450 Маляры, занятые на окраске и ошкрябке судов в доках 23003000-14748 Мотористы трюмные Выполняемые истцом в спорные периоды работы в должностях старшего инженера по флоту, заместителя начальника РТУ и начальника РТУ в Козьмодемьянской сплавной конторе, а так же с 24 апреля 2003 года по 30 июня 2010 года в качестве ответственного дежурного в ОАО «Порт Козьмодемьянск» к указанным в Списке № 2 работам не относится, поэтому суд обоснованно спорные периоды не включил в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основанию статьи 27 пункта 1 подпункта 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а так же правильно отказал в назначении пенсии по указанному основанию, поскольку его специальный стаж составляет лишь 9 лет 10 месяцев 15 дней. Что недостаточно для назначения требуемой пенсии. Доводы жалобы в этой части несостоятельны, направлены на иную оценку доказательств. Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Горномарийского районного суда от 10 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шубина ...11– без удовлетворения. Председательствующий П.В. Семенов Судьи О.Н. Путилова Г.В. Кожинова