Судья Салихова Э.И.                                                     Дело № 33-1027

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                              23 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Семенова П.В.,

судей Братухина В.В. и Тойшевой С.И.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ващука А.П. Симонова А.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2011 года, которым Ващуку А.П. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл о возложении обязанности восстановить районный коэффициент пенсии 1,5.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ващук А.П. обратилcя в суд с иском о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл обязанности восстановить ему районный «северный» коэффициент пенсии 1,5.

В обоснование требований указал, что 12 июля 2006 года ему назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда в местности, относящейся к району Крайнего Севера, с районным коэффициентом 1,5. В связи с переездом из данного района в г.Йошкар-Олу в 2010 году пенсия ему установлена без учета указанного коэффициента, что, по мнению истца, является незаконным.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Ващука А.П. Симонов А.Г. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание Ващук А.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Ващука А.П. Пчелинцевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Колотыгиной Г.Р., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – Закон).

Порядок расчета размера трудовых пенсий по старости закреплен в статье 14 Закона и предусматривает использование при расчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, который для лиц, не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2562 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии увеличивается на соответствующий районный коэффициент, определяемый Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости рассчитывается в соответствии с пунктами 2-5 статьи 14 Закона, то есть без учета районных коэффициентов.

В тоже время лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц (пункт 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... года Ващуку А.П. назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда (Список № 1 - подземные работы, работы с вредными условиями труда, горячие цеха). Страховой стаж Ващука А.П. составляет 23 года 3 месяца 1 день. Указанную трудовую деятельность он осуществлял в районе Крайнего Севера (г....), поэтому с даты установления пенсии размер базовой ее части выплачивался с учетом районного коэффициента 1,5.

В связи с выездом Ващука А.П. за пределы районов Крайнего Севера в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл фиксированный базовый размер страховой части пенсии установлен Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл без учета вышеуказанного коэффициента в размере 2562 рублей в месяц.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет страховой части трудовой пенсии истца по старости ответчик осуществляет правильно, и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, находит его должным образом мотивированным, основанным на совокупной оценке собранных по делу доказательств и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, оснований для применения районного коэффициента или установления Ващуку А.П. базового размера страховой части пенсии по старости в повышенном размере по материалам дела также не усматривает.

Судом первой инстанции изучено выплатное дело Ващука А.П., исследованы основания назначения пенсии, порядок ее расчета, что нашло отражение в итоговом судебном акте, поэтому доводы жалобы о том, что суд не учел данные обстоятельства, нельзя признать обоснованными.

Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на которые ссылается заявитель жалобы, не подлежат применению в рассматриваемом споре, поскольку регулируют вопросы назначения пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а не порядка определения ее размера.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ващука А.П. Симонова А.Г - без удовлетворения.

Председательствующий Семенов П.В.

Судьи Братухин В.В.

Тойшева С.И.