Судья Медведева И.А.                                                         Дело № 33-1015

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                          21 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Тойшевой С.И. и Соснина А.Е.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе представителя Токаревой Л.Г. Казакова В.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2011 года, по которому постановлено в удовлетворении заявления Токареовй Л.Г. о признании незаконным бездействия администрации ГО «Город Йошкар-Ола» отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токарева Л.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации ГО «Город Йошкар-Ола». В обоснование требования указала, что проживает в доме .... Согласно правоустанавливающим документам, данный дом является нежилым, находится в промышленной зоне, согласно экспертному заключению не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.11200-03 и не может быть использован в качестве общежития для постоянного проживания. В соответствии со ст. 51 ЖК РФ, граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, признаются нуждающимися в жилых помещениях. Для установления несоответствия жилых помещений предъявляемым к ним требованиям, необходимо заключение специальной комиссии. Токарева Л.Г. обращалась в администрацию ГО «Город Йошкар-Ола» с заявлением о проведении оценки пригодности указанного дома требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, однако администрация на данное заявление ответила отказом, разъяснив, что спорный дом является нежилым и оценке пригодности в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Токаревой Л.Г. Казаков В.А. просит решение отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается также на то, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Токаревой Л.Г. Казакова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя администрации ГО «Город Йошкар-Ола» Печерицы А.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что согласно постановлению мэра г. Йошкар-Олы от 18 июня 2004 года ..., акту приема-передачи от 11 августа 2004 года, в муниципальную собственность от ОАО принят бытовой корпус на 408 мест, расположенный по адресу: .... Право собственности Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» на данный объект зарегистрировано в ЕГРП ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 08 октября 2004 года.

В соответствии с пунктом 2 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 (далее-Положение), действие данного Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Токаревой Л.Г., пришел к обоснованному выводу о том, что оценка спорного помещения в соответствии с Положением не может быть произведена, поскольку объект недвижимости, ..., к жилым домам не относится. Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда от 11 августа 2010 года, которым установлено, что здание ..., является бытовым корпусом, находится в промышленной зоне, не имеет статуса жилого помещения и не может быть использовано в качестве общежития для постоянного проживания.

Оснований для привлечения к участию в процессе прокурора, предусмотренных частью 3 статьи 45 ГПК РФ, по делу не имелось. Довод кассатора об обратном основан на неправильном понимании приведенной процессуальной нормы.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Токареовй Л.Г. Казакова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий П.В.Семенов

Судьи С.И.Тойшева

А.Е.Соснин