Cудья Клюкина О.В. дело № 33-1053/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего О.Н. Путиловой

судей Г.В. Кожиновой, А.Е. Соснина

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Лузиной З.М. – Лешева А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2011 года, которым в удовлетворении иска Лузиной ...14 к Администрации городского округа «Город «Йошкар-Ола» Республики Марий Эл о признании нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лузина З.М. в лице представителя по доверенности Лешева А.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город «Йошкар-Ола» Республики Марий Эл о признании недействительным постановления об отказе в признании ее нуждающейся в жилом помещении, признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Свои требования мотивировала тем, что является вдовой участника Великой Отечественной Войны, проживает с зятем и двумя внуками в жилом помещении, принадлежащем зятю на праве собственности, обеспеченность жилой площадью в котором имеет ниже установленной нормы площади жилья.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Лузиной З.М. – Лешев А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лузина З.М., третьи лица Нагаев С.А., Нагаев А.С. в суд не явились, со слов представителя Лузиной З.М. – Царегородцевой А.В., а так же ее внучки Соковой Т.А. - Лузина З.М., ее зять и внук Нагаевы извещены о времени и месте судебного рассмотрения, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя Лузиной З.М. – Царегородцеву А.В., третье лицо Сокову Т.А., просивших решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что Лузина З.М. является вдовой участника Великой Отечественной Войны, в связи с чем имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», в том числе на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, однако, лишь в том случае, если вдова участника Великой Отечественной Войны нуждается в улучшении жилищных условий.

Основания для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий указаны в статье 51 части 1 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в квартире, занятой несколькими семьями; если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Суд, исследуя доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что истица Лузина З.М. не является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Так она проживает в жилом помещении по адресу: ... общая площадь которой составляет ., в ней зарегистрированы и проживают истица и ее зять Нагаев А.С. с двумя внуками Нагаевым С.А. и Соковой Т.А. Таким образом на одного члена семьи приходится по что менее установленного размера площади жилья на одного человека, утвержденного Постановлением Главы Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 9 июля 2005 года № 1368, в соответствии с которым учетная норма площади жилья на одного человека составляет 14,5 кв.м. Однако, суд правильно, разрешая данный спор применил статью 53 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных действий.

Из материалов дела следует, что зять истицы Нагаев А.С. не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, а проживал и был зарегистрирован в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: ... общая площадь которой составляет ., которую продал 4 августа 2009 года.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что с учетом проданной квартиры на семью приходилось кв.м. площади жилья, на каждого члена семьи по кв.м., что более учетной нормы площади жилья на одного человека, истица является членом семьи зятя и внуков, после продажи жилого помещения прошло менее 5 лет, поэтому суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что жилые помещения находятся в собственности зятя и истица к ним не имеет отношения, несостоятелен, поскольку истица вселена и проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи Нагаева А.С., отсутствие в собственности жилья не является основанием для постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Лузиной З.М. – Лешева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи А.Е. Соснин

Г.В. Кожинова