Судья Шишмакова Е.В. Дело № 33- 1028

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Йошкар-Ола 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Семенова П.В.

судей: Братухина В.В. и Тойшевой С.И.

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Липатникова Д.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 16 мая 2011 года, по которому заявление Липатникова Д.С. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатников Д.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления ГИБДД МВД по Марий Эл, МОТОР и МЭО ГИБДД МВД по Марий Эл.

В заявлении он указал, что 15 января 2011 года обратился в РЭО ГИБДД по Марий Эл с просьбой о замене водительского удостоверения №... от 23 января 2001 года, так как срок его действия истекал. Ему было выдано удостоверение №... с ограничением в категории «Е» (в особых отметках удостоверения указано «Е» к «С»), хотя в старом удостоверении и в личной карточке водителя ограничений не было. Обучение на категорию «Е» он проходил с 1 сентября 2000 года по 28 октября 2000 года. Свои действия сотрудники РЭО ГИБДД по Марий Эл мотивировали приказом №..., по которому лица, получившие удостоверение после 1 января 2001 года ограничиваются в категории «Е». Письменного ответа ему не дали. Действия сотрудников РЭО ГИБДД по Марий Эл считает противоречащими законодательству.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Липатников Д.С. оспаривает решение суда, считая незаконным, просит отменить и вынести новое решение об удовлетворении его требований.

Выслушав объяснения Липатникова Д.С., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, удовлетворении его требований, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

К экзаменам на получение права на управление транспортными средствами категории "В" и категории "С" могут быть допущены лица, достигшие семнадцатилетнего возраста и прошедшие соответствующую подготовку в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных школах, а также в иных организациях, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов. Водительские удостоверения указанные лица получают по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 указанного закона.

Из справки начальника Йошкар-Олинского технического центра ДОСААФ России №... от 22 апреля 2011 года усматривается, что Липатников Д.С. действительно обучался по программе переподготовки водителей категории «Е» с 01 сентября 2000 года по 28 октября 2000 года и ему выдано Свидетельство №... (л.д. 8).

Судом установлено, и это не оспаривается Липатниковым Д.С., что квалификационный экзамен на получение права на управление транспортными средствами категории "Е" он проходил на транспортном средстве категории "С".

Таким образом, заявитель прошел обучение и сдал экзамен по управлению транспортными средствами категории "Е" к "С".

Довод Липатникова Д.С. о том, что он имеет право на управление транспортными средствами нескольких категорий, судом обоснованно признан несостоятельным, поскольку право на управление определенными категориями транспортных средств возникает только после прохождения необходимой подготовки и сдачи соответствующего экзамена.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно аргументированы в решении суда. В частности, суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что права на управление транспортными средствами категории «Е» к «В», «Д» у заявителя не возникало, поскольку таких экзаменов он до 1 января 2001 года не сдавал.

Кроме этого, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что Липатников Д.С. пропустил установленный законом срок для обжалования действий должностных лиц, поскольку о предполагаемом нарушении своего права он должен был знать 15 января 2011 года - в момент получения удостоверения №... с ограничением в категории «Е» (в особых отметках).

В суд он обратился лишь 06 мая 2011 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Нарушение этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Липатникова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий П.В.Семенов

Судьи В.В.Братухин и С.И.Тойшева

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов