Судья Малышев И.М. Дело № 33-1043

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл в составе

председательствующего Семенова П.В.

судей Путиловой О.Н. и Тойшевой С.И.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Акреева Г.В. решение Горномарийского районного суда от 18 мая 2011 г., по которому с Акреева Г.В. в пользу Разумова В.Г. взысканы по договору займа проценты за пользование займом ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., по оплате услуг представителя ... руб., в доход бюджета довзыскана государственная пошлина ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Тойшевой С.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Разумов В.Г. обратился в суд с иском к Акрееву В.Г. о взыскании по договору займа процентов за пользование займом ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., а также возврат государственной пошлины и возмещение расходов на представителя.

Истец указал, что по заключенному ... с ответчиком договору займа, в подтверждение заключения которого была составлена расписка, ответчику было передано ... руб. сроком на 10 дней, с обязательством заемщика выплатить проценты за пользование заемными средствами исходя из 5% от суммы долга в месяц.

Долг был возвращен ... Однако проценты за весь срок пользования заемными средствами (...) выплачены не были.

Поскольку ответчик не выполнил его требования, истец просил взыскать указанные суммы.

Ответчик иск признал только в части уплаты процентов за пользование займом за 10 дней до момента оговоренного договором срока возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в связи с надлежащим толкованием условий договора, проценты за пользование займом могут быть взысканы только за 10 дней- срок пользования, указанный в договоре.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик Акреев Г.В. просит отменить решение и вынести новое решение или направить дело на новое судебное рассмотрение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права и исследованным доказательствам дана ненадлежащая оценка.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписка), в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, судебную коллегию не уведомили. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Акреевой Г.С., просившей решение суда отменить, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал основания иска, проверил все доводы сторон и пришел к правильным выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика о получении им взаймы у истца ... денежных средств в сумме ... руб.

В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа, изложенным в расписке, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом исходя из 5% в месяц.

Учитывая эти требования, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковые требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в полном объеме за весь период фактического пользования ответчиком заемными денежными средствами.

Суд обсудил доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом в размере, установленном договором займа, могут взиматься только за период действия договора, т.е. за 10 дней, и обоснованно их отверг, указав, что эти доводы противоречат условиям договора займа и требованиям ст. 809 ГК РФ.

Общая сумма процентов за пользование займом определена судом правильно и составляет ... руб.

Суд также правильно признал обоснованными требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств и толкование закона, и основанием к отмене решения быть не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Горномарийского районного суда от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акреева Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: П.В. Семенов

судьи: О.Н. Путилова

С.И. Тойшева