Cудья Шабалина Л.Г.                                                         Дело № 33-1031

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                                             23 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Кожиновой Г.В. и Соснина А.Е.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам ОАО «Медведевское ремонтно-техническое предприятие», ООО «Альфа-Инвест» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2011 года, по которому постановлено взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» и Агапитова В.Н. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... от 09 июня 2008 года в сумме 9887438,35 руб., в том числе кредит 7000000 руб., проценты за пользование кредитом 2787438,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 100000 руб. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» и Агапитова В.Н. возврат госпошлины в сумме 28917 руб. 06 коп. с каждого. Обратить взыскание на заложенное ОАО «Медведевское ремонтно-техническое предприятие» по договору об ипотеке здания (помещения) и права аренды земельного участка ... от 09 июня 2008 года имущество: пристрой каменный РММ ..., назначение - промышленное, 1-этажный, общей площадью 1018 кв.м., ... пристрой каменный РММ ..., назначение - промышленное, 1-этажный, общей площадью 203 кв.м., ...; право аренды земельного участка, на котором располагаются вышеуказанные заложенные объекты недвижимости, ..., с установлением начальной продажной цены для реализации имущества на публичных торгах на пристрой каменный РММ ..., общей площадью 1018 кв.м., ... в размере 8607674 рубля, начальной продажной цены на пристрой каменный РММ ..., общей площадью 203 кв.м., ... в размере 1 630 781 рублей, начальной продажной цены на право аренды земельного участка в размере 23460 рублей. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» с ОАО «Медведевское РТП» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Альфа-Инвест», Агапитова В.Н., ОАО «Медведевское ремонтно-техническое предприятие» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) судебные расходы по проведению оценки в сумме 10000 руб. Направить денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества на публичных торгах, на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... от 09 июня 2008 года в сумме 9887438,35 рубля, оплату расходов по госпошлине в сумме 61834,12 рублей и судебные расходы в сумме 10000 руб. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» Банка (далее-Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Альфа-Инвест» и Агапитова В.Н. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... от 09 июня 2008 года в сумме 9926823,83 руб., в том числе кредит - 7000000 руб., проценты за пользование кредитом - 2787438,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 139385.48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 57834, 12 руб.; обратить взыскание на заложенное ОАО «Медведевское ремонтно-техническое предприятие» (далее - ОАО «Медведевское РТП») по договору об ипотеке здания (помещения) и права аренды земельного участка ... от 09 июня 2008 года имущество: пристрой каменный РММ ..., назначение - промышленное, 1-этажный, общей площадью 1018 кв.м., ...; пристрой каменный РММ ..., назначение - промышленное, 1-этажный, общей площадью 203 кв.м., ...; право аренды земельного участка, на котором располагаются вышеуказанные заложенные объекты недвижимости, ..., с установлением начальной продажной цены для реализации имущества на публичных торгах на пристрой каменный РММ ..., общей площадью 1018 кв.м., ... в размере 7238000 рубля, начальной продажной цены на пристрой каменный РММ ..., общей площадью 203 кв.м., ... в размере 1 371 000 рублей, начальной продажной цены на право аренды земельного участка в размере 23460 рублей; взыскать с ОАО «Медведевское РТП» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей; направить денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества на публичных торгах на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... от 09 июня 2008 года в сумме 9926 823,83 рубля и оплату расходов по оплате госпошлины в сумме 61834,12 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 09 июня 2008 года между истцом и ООО «Альфа-Инвест» (Заемщиком) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в пределах кредитной линии на сумму 7000000 рублей на срок по 09 июня 2011 года, а Заемщик обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (с 01 ноября 2008 года 20,5% годовых в соответствии с дополнительным соглашением ... от 20.10.2008 г.). По условиям кредитного договора кредит выдается траншами (частями) после подачи кредитной заявки Заемщиком, при этом срок пользования траншем составляет не более 365 календарных дней и на каждый транш составляется график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с графиками платежей ... к кредитному договору, оплата процентов производится Заемщиком самостоятельно - ежемесячно за каждый календарный месяц в течение 10 дней месяца, следующего за расчетным. Заемщиком были поданы кредитные заявки: № 01 от 09 июня 2008 года на сумму 7000000 рублей; № 02 от 05 мая 2009 года на сумму 1365000 рублей; № 03 от 07 мая 2009 года на сумму 583 000 рублей; № 04 от 08 мая 2009 года на сумму 450000 рублей; № 05 от 12 мая 2009 года на сумму 442000 рублей; № 06 от 09 июня 2009 года на сумму 4500000 рублей. Транши по указанным заявкам в запрашиваемой сумме были выданы Банком Заемщику. Просроченная задолженность Заемщика по кредиту составляет с 04.05.2010 г. - 1025000 рублей, с 06.05.2010 г. - 1608000 рублей, с 07.05.2010 г. - 2058000 рублей, с 11.05.2010 г. - 2500000 рублей, с 08.06.2010 г. - 7000000 рублей, всего не возвращено в срок 5 траншей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09 июня 2008 года Банком заключены с ОАО «Медведевское РТП» договор об ипотеке здания (помещения) и права аренды земельного участка, с Агапитовым В.Н. договор поручительства. По состоянию на 17 августа 2010 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 9926823 рублей 83 копейки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... от 09 июня 2008 года в сумме 9926823 рублей 83 копейки, в том числе кредит 7000000 рублей, проценты за пользование кредитом 2787438,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 139385,48 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 57834,12 рублей; обратить взыскание на заложенное открытым акционерным обществом «Медведевское РТП» по договору об ипотеке здания (помещения) и права аренды земельного участка ... от 09 июня 2008 года имущество: пристрой каменный РММ ... назначение - промышленное, 1-этажный, общей площадью 1018 кв.м, ...; пристрой каменный РММ ..., назначение - промышленное, 1-этажный, общей площадью 203 кв.м, ...; право аренды земельного участка, на котором располагается вышеуказанные заложенные объекты недвижимости, ..., с установлением начальной продажной цены для реализации имущества на публичных торгах на пристрой каменный РММ ..., общей площадью 1018 кв.м, ... в размере 8607674 рубля, начальной продажной цены на пристрой каменный РММ ..., общей площадью 203 кв.м, ... в размере 1 630 781 рубль, начальной продажной цены на право аренды земельного участка в размере 23 460 рублей; взыскать с ОАО «Медведевское РТП» расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей; взыскать с ООО «Альфа-Инвест», Агапитова В.Н., ОАО «Медведевское РТП» судебные расходы в виде издержек на проведение оценки стоимости заложенной по договору об ипотеке здания (помещения) и права аренды земельного участка ... от 09 июня 2008 года недвижимости на сумму 10000 рублей; направить денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества на публичных торгах на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности ... от 09 июня 2008 года в сумме 9926823 рублей 83 копейки, оплату расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 61 834,12 рублей, оплату судебных расходов на сумму 10000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах ОАО «Медведевское РТП», ООО «Альфа-Инвест» просят решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационные жалобы Банк приводит доводы в поддержку постановленного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, заслушав объяснения представителя ОАО «Медведевское РТП» и ООО «Альфа-Инвест» - адвоката Садкова А.А., представителя ООО «Альфа-Инвест» Никонова А.В., Агапитова В.Н., поддержавших кассационные жалобы, представителя Банка Яковлевой Л.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2008 года между Банком и ООО «Альфа-Инвест» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в пределах кредитной линии на сумму 7000000 рублей на срок по 09 июня 2011 года; в свою очередь Заемщик обязался оплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых (с 01 ноября 2008 года 20,5 % годовых в соответствии с дополнительным соглашением ... от 20 октября 2008 года). Из условий договора (п.п. 1.3, 4.1) следует, что кредит выдается траншами (частями) после подачи кредитной заявки Заемщиком, при этом срок пользования траншем составляет не более 365 календарных дней, на каждый транш составляется график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора; возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его пользование производится Заемщиком самостоятельно в соответствии с графиками платежей за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному соглашению 09 июня 2008 года Банком заключены договор поручительства ... с Агапитовым В.Н. и договор об ипотеке ... с ОАО «Медведевское РТП».

Из материалов дела видно, что ООО «Альфа-Инвест» в лице его директора Агапитова В.Н. поданы кредитные заявки: № 01 от 09 июня 2008 года на сумму 7000000 рублей - дата возврата 09 июня 2009 года; № 02 от 05 мая 2009 года на сумму 1365000 рублей - дата возврата 04 мая 2010 года; № 03 от 07 мая 2009 года на сумму 583000 рублей - дата возврата 06 мая 2010 года; № 04 от 08 мая 2009 года на сумму 450000 рублей - дата возврата 07мая 2010 года; № 05 от 12 мая 2009 года на сумму 442000 рублей - дата возврата 11 мая 2010 года; № 06 от 09 июня 2009 года на сумму 4500000 рублей - дата возврата 08 июня 2010 года.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению ООО «Альфа-Инвест» кредита в указанных выше суммах выполнены. Транши по заявкам в запрашиваемых суммах были выданы Банком Заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами: ... от 09 июня 2008 года (по заявке № 1), ... от 05 мая 2009 года (по заявке № 2), ... от 07 мая 2009 года (по заявке № 3), ... от 08 мая 2009 года (по заявке № 4), ... от 12 мая 2009 года (по заявке № 5), ... от 09 июня 2009 года (по заявке № 6), а также выпиской по счету ООО «Альфа-Инвест» ... за период с 09.06.2008 года по 31.12.2009 года. Однако с июня 2009 года ООО «Альфа-Инвест» в одностороннем порядке перестало производить выплаты в счет погашения своих обязательств по кредитному соглашению. По состоянию на 17 августа 2010 года задолженность Заемщика составила 9926823 рублей 83 копейки, в том числе кредит 7000000 рублей, проценты за пользование кредитом 2787438 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 139385 рублей 48 копеек. 19 августа 2010 года Банком в адрес ООО «Альфа-Инвест» направлено требование ... об оплате имеющейся задолженности, однако оплата долга не произведена.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно счел доказанным факт предоставления истцом денежных средств по кредитному договору ООО «Альфа-Инвест».

Содержащееся в кассационной жалобе ООО «Альфа-Инвест» утверждение о том, что денежные средства по кредитным заявкам №№ 02-06 им фактически не были получены, опровергаются вышеприведенными доказательствами – мемориальными ордерами, выпиской по счету ООО «Альфа-Инвест», кредитными заявками №№ 02-06, подписанными собственноручно директором ООО «Альфа-Инвест» Агапитовым В.Н.

Довод кассационной жалобы ООО «Альфа-Инвест» о том, что подписи в кредитных заявках №№ 02-06 выполнены не Агапитовым В.Н., опровергается выводами судебной почерковедческой экспертизы от 22 апреля 2011 года, проведенной Чувашской ЛСЭ Минюста России. Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно принял вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку его следует признать обоснованным, мотивированным, проведенным лицом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области знаний, и экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах процессуальные основания для проведения по делу повторной экспертизы отсутствовали.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из договора об ипотеке ... от 09 июня 2008 года предметом залога является имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Медведевское РТП» - пристрой каменный РММ ..., назначение-промышленное, одноэтажный, общей площадью 1018 кв.м, ...; пристрой каменный РММ ... назначение - промышленное, 1-этажный, общей площадью 203 кв.м, ..., а также право аренды земельного участка, на котором располагаются вышеуказанные заложенные объекты недвижимости, ....

Обращая взыскание на вышеуказанное имущество, суд обоснованно исходил из условий договора об ипотеке, с которыми залогодатель - ОАО «Медведевское РТП» был ознакомлен и выразил согласие в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств.

Доводы кассационных жалоб о незаключенности договора об ипотеке ... от 09 июня 2008 года, а также договора ... о проведении расчетных операций по открытому счету в электронной форме от 27 марта 2007 года, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и по мотивам, подробно изложенным в решении суда, обоснованно признаны несостоятельными.

Ссылка кассаторов на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела о признании договора ипотеки ... от 09 июня 2008 года незаключенным, также не влечет отмены постановленного решения. Судебная коллегия отмечает, что возбуждение Арбитражным судом Республики Марий Эл самостоятельного производства по иску об оспаривании указанного договора ипотеки само по себе не означало невозможности рассмотрения дела о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. В силу этого суд первой инстанции при рассмотрении дела правомерно дал оценку обстоятельствам, свидетельствующим о заключенности и действительности договора ипотеки ... от 09 июня 2008 года, с приведением соответствующего обоснования в решении.

Таким образом, судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Доводы кассационных жалоб по существу сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, касаются доказательственной стороны спора и направлены на изменение данной оценки. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверена исходя из доводов кассационных жалоб и возражений.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ОАО «Медведевское ремонтно-техническое предприятие», ООО «Альфа-Инвест» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                    П.В.Семенов

Судьи                                                                                   Г.В.Кожинова

                                                                                     А.Е.Соснин