Судья Петрова О.А. дело № 33-1153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Попова Г.В.,

судей: Братухина В.В. и Волковой О.В.,

при секретаре Токаревой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Курочкина А.М. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Курочкина А.М. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курочкин A.M. обратился в Медведевский районный суд с заявлением к Отделу внутренних дел по Медведевскому муниципальному району (далее ОВД по Медведевскому району) о взыскании .... в счет безвозмездной финансовой помощи на погашение 75 % суммы кредита банка, полученного им на приобретение жилого помещения, с процентами.

В обоснование требований Курочкин А.М. указал, что до 22 июня 2005 года проходил службу в Медведевском ОВД в должности заместителя начальника отдела - начальника отделения кадров, уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья. С мая 2002 года администрацией п. Медведево принят на учет нуждающихся в жилом помещении, с 24 марта 2003 года жилищно-бытовой комиссией Медведевского ОВД поставлен в очередь на получение жилья. За период службы в органах внутренних дел жилой площадью не обеспечивался. В ... от ОАО «... им был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение жилого помещения по адресу: .... На основании приказа МВД РФ от 2 июля 2002 года № 631 «Об утверждении Инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство» 28 марта 2011 года он обратился к ответчику с заявлением об оказании безвозмездной финансовой помощи на погашение полученного кредит на приобретение жилья в размере 75% от суммы кредита с процентами. Однако в оказании такой помощи было отказано, по его мнению, незаконно.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Курочкин А.М. просит решение отменить, полагая его принятым с нарушением норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ОВД по Медведевскому району Артемьева Ю.А. просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Представитель ОВД по Медведевскому району судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Курочкина А.М., просившего решение суда отменить, представителя МВД по Республике Марий Эл Александрова А.А., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что Курочкин A.M. проходил службу начальником отделения кадров ОВД по Медведевскому району, с 22 июня 2005 года он был уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «з» ч.7 ст. 19 (по ограниченному состоянию здоровья) Закона Российской Федерации «О милиции» с выходом на пенсию за выслугу лет по линии МВД. Финансирование занимаемой истцом должности осуществлялось за счет средств федерального бюджета. С 21 мая 2002 года Курочкин A.M. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства в администрации «Медведевское городское поселение», а с 24 марта 2003 года он был поставлен по ОВД по Медведевскому району в очередь на получение жилья.

... года между ... и Курочкиным A.M., К. Л.В. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму ... рублей на приобретение квартиры по адресу: .... По состоянию на 18 марта 2011 года размер остатка ссудной задолженности по данному кредитному договору составлял .... Право собственности Курочкина A.M. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... года.

Письмом от 6 апреля 2011 года начальником ОВД по Медведевскому району Курочкину A.M. отказано в оказании безвозмездной финансовой помощи.

В обоснование требований Курочкин А.М. ссылается на положения приказа МВД России от 2 июля 2002 г. № 631 «Об утверждении Инструкции о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи сотрудникам органов внутренних дел по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство».

Однако суд правильно установил, что согласно данному приказу безвозмездная финансовая помощь оказывается по месту службы сотрудников, не обеспеченных жильем или нуждающихся в улучшении жилищных условий, в размере 75% стоимости кооперативного жилья или кредита банка, полученного на строительство индивидуального жилого дома с процентами за пользование кредитом, имеющих выслугу безупречной и непрерывной службы 10 и более лет в календарном исчислении, вступивших в жилищно-строительные (жилищные) кооперативы или осуществляющих строительство индивидуальных жилых домов.

Поскольку заявитель уволен из органов внутренних дел, то суд правильно указал, что действие вышеуказанного приказа МВД России на него не распространяется. Кроме того, способ улучшения жилищных условий, выбранный заявителем, не предусмотрен нормами данного приказа.

Также обоснованно отклонены судом доводы Курочкина А.М. о его праве на получение денежной выплаты основанные на нормах Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан»), поскольку в данном случае эти требования предъявлены не к тому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 8 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курочкина А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Братухин В.В.

Волкова О.В.