Cудья Бахтина Е.Б. Дело № 33-1135/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 26 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей: Путиловой О.Н. и Братухина В.В., при секретаре Валиахметовой И.И. рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по кассационной жалобе Никонова А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2011 года,которым с Никонова ...12 в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Йошкар-Оле взысканы денежные средства в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей; обращено взыскание на автомобиль марки №... принадлежащий Новикову А.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомашины в размере рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Йошкар-Оле к Никоновой о взыскании денежных средств отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Йошкар-Оле обратилось в суд с иском к Никонову А.В., Никоновой А.А. в окончательно сформулированных требованиях о взыскании суммы долга по кредиту в размере рублей, из которых: рублей – сумма основного долга по кредиту, рублей – проценты за пользование кредитом, рублей – расходы по обращению взыскания на заложенное имущество. Кроме того, истец просил также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №.... В обоснование требований истец указал, что 31 июля 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и Никоновым А.В. заключен кредитный договор № MRL00341A/K-3, в соответствии с которым Банк обязался выдать Никонову А.В. кредит на покупку автомобиля в сумме рублей сроком до 31 июля 2014 года (включительно) и процентной ставкой за пользование кредитом – 12,5 % годовых, а Никонов А.В. обязался погасить кредит, уплатить проценты и иные платежи в соответствии с кредитным договором. Ответчик Никонов А.В. не исполняет обязательства по возврату денежных средств по договору. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивалось заключением 31 июля 2007 года договора № MRL00341A/K-3 о залоге приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки №..., в связи с чем истец просил обратить взыскание на данный автомобиль с направлением вырученных средств в счет погашения долга по кредитному договору. Также истец полагал, что поскольку Никонов А.В. и Никонова А.А. состоят в браке с 19 февраля 1999 года, денежные средства по кредитному договору потрачены на нужды семьи, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию также с Никоновой А.А. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Никонов А.В. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не подписывал кредитный договор и договор залога, в заключении судебно-почерковедческой экспертизы содержатся неясности, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы. Выслушав представителя ОАО «БИНБАНК» Софронова М.Г., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Никонов А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № MRL00341A/K-3, заключенному от 31 июля 2007 года между ним и ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Йошкар-Ола. Таким образом, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Банка к Никонову А.В. о взыскании денежных средств и необходимости их удовлетворения. Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31 июля 2007 года между Никоновым А.В. и ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Йошкар-Ола заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №... суд, руководствуясь частью 1 статьи 348 ГК РФ, статьей 349 ГК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования к Никонову А.В. и в части обращения взыскания на заложенное имущество. Довод кассационной жалобы о том, что Никонов А.В. не подписывал договор кредита и договор залога, опровергается выводами судебной почерковедческой экспертизы № 473 от 27 апреля 2011 года, проведенной ЭКЦ МВД по Марий Эл. Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку оно признано обоснованным, мотивированным, проведенным экспертом – лицом, обладающим специальными познаниями в исследуемой области знаний, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Заключение экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу позволяет сделать обоснованный вывод о том, что кредитный договор № MRL00341A/K-3 от 31 июля 2007 года и договор № MRL00341A/K-3 о залоге приобретаемого транспортного средства от 31 июля 2007 года подписаны Никоновым А.В. При таких обстоятельствах процессуальные основания для проведения по делу повторной экспертизы отсутствовали. С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никонова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий П.В. Семенов Судьи О.Н. Путилова В.В. Братухин