Судья Лапшина Т.И. Дело № 33-1330 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 4 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Попова Г.В., судей Путиловой О.Н., Волковой О.В., при секретаре Токаревой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Александрова Г.В. на решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года, которым постановлено взыскать с Александрова Г.В. в пользу Николаева А.А. компенсацию причиненного преступлением морального вреда в сумме ... рублей, государственную пошлину в доход казны муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Николаев А.А. обратился в суд с иском к Александрову Г.В. о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преступления, в размере ... руб. В обоснование требований указал, что ответчик причинил ему тяжкие телесные повреждения, по поводу которых он перенес две полостные операции, испытал физические и нравственные страдания. После причинения телесных повреждений ответчик оставил его без помощи. Кроме того, совершил в отношении него умышленные действия, унижающие его честь и достоинство. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе Александров Г.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у него возможности выплачивать взысканную компенсацию в связи с тяжелым материальным положением, полагает, что имело место виновное поведение самого потерпевшего, который не мог в связи с данным поведением испытывать нравственные страдания. Александров Г.В., Николаев А.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписки л.д.44, 46), в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав объяснения представителя Николаева А.А. Казакова А.Н., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2011 года Александров Г.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Николаева А.А., унижении его чести и достоинства, выраженном в неприличной форме. Приговор вступил в законную силу. Удовлетворяя исковые требования Николаева А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования законны, поскольку истец испытал физические и нравственные страдания, связанные с совершенным в отношении него преступлением, конкретные обстоятельства которого содержатся в приговоре. Судебная коллегия также находит выводы суда в части определения размера компенсации правильными, они сделаны, исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также его индивидуальных особенностей. Судом обоснованно отклонен довод Александрова Г.В., который он вновь приводит в кассационной жалобе, о невозможности выплачивать компенсацию в связи с трудным материальным положением, поскольку указанное обстоятельство не влияет на определение ее размера. Иные доводы кассационной жалобы, в том числе и о недоказанности причинения истцу нравственных страданий, сводятся к иной, чем у суда, оценке доказательств и обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного решения. На основании вышеизложенного решение вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Александрова Г.В. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Попов Судьи О.Н. Путилова О.В. Волкова Копия верна. Судья Верховного Суда Республики Марий Эл О.В. Волкова