Судья Шабалина Л.Г.                                                        дело № 33-1367

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.

судей Соснина А.Е. и Волковой О.В.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чернова И.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Чернова И.Н. к Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по регистрации по месту жительства отказано.

Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия                    

УСТАНОВИЛА:

Чернов И.Н. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением - муниципальной квартирой по адресу: ..., обязать Управление Федеральной миграционной службы по РМЭ в г. Йошкар-Оле зарегистрировать его в спорной квартире по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании ордера №... от ... года как член семьи из 4 человек был вселен в муниципальную квартиру жилой площадью ... кв. метров, расположенную по адресу: .... В указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства с ... года и ... года снят с регистрационного учета в связи с трудоустройством, но фактически место жительства не менял и не выселялся. ... он вновь был зарегистрирован по месту фактического проживания, а ... снова снят с регистрационного учета. В настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, ежемесячно оплачивает квартплату и коммунальные платежи. Все члены его семьи, которые были зарегистрированы в квартире и проживали вместе с ним, умерли: мать Г. умерла ...; отец В. умер ...; сестра Н. умерла .... В ... он решил зарегистрироваться по месту фактического проживания, то есть в спорной квартире, для чего обратился в домоуправление №... г. Йошкар-Олы, представил комплект необходимых документов, однако в регистрации по месту жительства ему было отказано. ... он обратился в УФМС с письменным требованием о регистрации по месту фактического проживания, однако удовлетворительного ответа не получил. Считает отказ необоснованным и просит признать за ним право пользования спорным жилым помещением на правах социального найма.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Чернов И.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В возражении на кассационную жалобу Администрация ГО «Город Йошкар-Ола» выражает свое согласие с вынесенным судебным постановлением, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Чернова И.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Печерицы А.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, ссылаясь на п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года, правильно исходил из того, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого лица (гражданина) в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом на основании имеющихся в деле доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле установлено, что право пользования спорной квартирой истцом было прекращено в ..., бесспорных доказательств того, что истец и его семья постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги не представлено. При этом было учтено, что по месту регистрации истца: ..., его дети посещали детский сад, школу, поликлинику, имели место работы он и его жена. Определенный порядок вселения Чернова И.Н. в спорную квартиру по ..., в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение на основании договора социального найма им соблюден не был.

Оценка показаниям свидетелей судом дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований ставить ее под сомнения судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы сводятся лишь к несогласию с вышеуказанными выводами и ничем не опровергаются.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение по существу дела постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева                           

Судьи:               А.Е. Соснин

О.В. Волкова