Судья Салихова Э.И.                                                       дело № 33-1384

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                      16 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.

судей Попова Г.В. и Соснина А.Е.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузнецова А.О. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., расходв на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.О. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Звениговском районе республики Марий Эл от 9 января 2010 г. он незаконно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Указанное постановление было отменено решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 января 2010 г. с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье. Постановлением мирового судьи от 3 марта 2010 г. он вновь был привлечен к административной ответственности с назначением вновь наказания в виде ареста на пять суток. Решением судьи Звениговского районного суда от 26 марта 2010 г. постановление мирового судьи вновь отменено с прекращением производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Кузнецов А.О. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда до ... руб., ссылаясь на то, что решение суда не соответствует степени физических и нравственных страданий, испытанных им при отбывании административного ареста.

Выслушав объяснения Кузнецова А.О., его представителя Головенкина О.Ю., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения по следующим основаниям.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно, совокупности собранных по делу доказательств - пояснениям сторон, письменным доказательствам судом дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (в редакции Постановления N 23 от 11.11.2008 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым истец был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста незаконно.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований о компенсации причиненного истцу морального вред и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности причиненных истцу моральных страданий определенному судом размеру компенсации морального вреда, а также о несогласии с размером взысканных судом первой инстанции судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, не могут повлечь отмену либо изменение решения суда, поскольку размер компенсации морального вреда, а также размер судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова А.О.- без удовлетворения.

Председательствующий Тойшева С.И.

Судьи Попов Г.В.

Соснин А.Е.