Cудья Клюкина О.В. дело № 33 - 1381 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 16 августа 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Тойшевой С.И. судей Попова Г.В. и Соснина А.Е. при секретаре Смирновой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Русь» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2011 года, которым с ООО «Русь», Омельченко И.П., Балыкина В.И. солидарно в пользу Республиканского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства взыскано ... рубль ... копеек, из них: сумма займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты займа в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку у платы процентов в размере ... рублей ... копеек; обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ...: - земельный участок, ..., ... ...; определена начальная продажная цена земельного участка в размере ... рублей ... копеек. - гараж, ...; Определена начальная продажная цена гаража в размере ... рублей ... копеек. Определена начальная продажная цена всего имущества (земельного участка и гаража) в размере ... рублей ... копеек. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины по ... рублю ... копейки с каждого. Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Республиканский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь», Омельченко И.П., Балыкину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ООО «Русь» был заключен договор займа №... по условиям которого заемщиком были получены денежные средства в размере ... рублей сроком до ... с уплатой процентов в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению с Омельченко И.П., а также Балыкиным В.И. были заключены договоры поручительства №... и №... от ... соответственно. Также между истцом и Балыкиным В.И. заключен договор залога имущества (ипотеки) №... от .... Ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга, плановых процентов и пеней. В связи с этим заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа, процентов, пени за просрочку уплаты займа, пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате госпошлины в размере, и обращении взыскания на заложенное имущество (землепользование и гараж). Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ООО «Русь» просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд в нарушение закона рассмотрел дело в отсутствие его представителя. ООО «Русь», Омельченко И.П., Балыкин В.И. извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно 26 июля 2011 г., о чем имеются сведения в деле , в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, судебную коллегию не уведомили. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ливдар О.Ю., просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене решения не имеется. В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Из содержания кассационной жалобы следует, что в качестве довода в обоснование необходимости отмены решения суда указано рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Русь», который не мог участвовать в судебном заседании, по мнению заявителя, по уважительной причине. В соответствии с ч. 2 ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о незаконности рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО «Русь», так как материалами дела подтверждается, что представитель ответчика директор ООО «Русь» Омельченко И.П. знал о рассмотрении дела в суде, извещен судом надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении дела в связи с его командировкой, однако суду не представлено документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание. Командировочные удостоверения ответчиком представлены только после рассмотрения дела при подаче кассационной жалобы. Кроме того, ООО «Русь» как юридическое лицо ведет свои дела, в том числе в суде, через своего представителя, которым может быть не только непосредственно директор ООО. Заявителем не представлены доказательства, что в судебное заседание не мог быть направлен иной представитель ООО. Таким образом, судом не допущено каких-либо нарушений закона. Иных доводов, которые могли бы повлиять на решение суда жалоба не содержит. Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение вынесено судьей без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русь» - без удовлетворения. Председательствующий Тойшева С.И. Судьи: Попов Г.В. Соснин А.Е.