Судья Медведева И.А.                                                        дело № 33-1482

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.

судей Попова Г.В. и Кожиновой Г.В.

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Аглиуллиной Н.Х. – Симонова А.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Аглиуллиной Н.Х. к Аглиуллину Р.Т. о признании утратившим право пользования жилам помещением - квартирой по адресу ... и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства, отказано.

Заслушав доклад председательствующего Тойшевой С.И., судебная коллегия                    

УСТАНОВИЛА:

Аглиуллина Н.Х. обратилась в суд с иском к Аглиуллину Р.Т. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением -квартирой по адресу ... и снятии Аглиуллина Р.Т. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Обосновывая требования, истец указала, что спорная квартира предоставлена по ордеру №... от ... истцу и ответчику, состоявшим в браке. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 29 января 1999 года брак расторгнут. С ... года ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез вещи, не участвует в уплате коммунальных расходов и не заявляет прав на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ ответчик выехал на иное постоянное место жительства - в квартиру по адресу ..., в связи с чем считает договор найма на спорную квартиру расторгнутым.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Аглиуллиной Н.Х. – Симонов А.Г. просит судебное решение отменить и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Ссылается на необоснованный вывод суда о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и является временным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представитель истца Пчелинцева Е.А., поддержала доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что на основании ордера №... от ... Аглиуллиной Н.Х. с составом семьи: муж - Аглиуллин Р.Т., была предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу .... В спорной квартире они зарегистрированы с ... и по настоящее время.

С ... по ... Аглиуллина Н.Х. и Аглиуллин Р.Т. состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут на основании решения Йошкар-Олинского городского суда от 18 января 1999 года.

В силу части 2 статьи 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, и части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из смысла закона следует, что по данному основанию член семьи утрачивает право пользования жилым помещением в случае, если он выехал из жилого помещения добровольно и приобрел право пользования другим жилым помещением.

Суд, рассматривая спор, на основании представленных суду доказательств в совокупности с показаниями свидетелей, установил, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями, ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жильем, от исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, ответчик не отказывается, интереса к пользованию спорной квартирой не утратил, т.е. его отсутствие (не проживание) носит временный характер.

Доводы жалобы об обратном сводятся лишь к несогласию с вышеуказанными выводами и ничем не опровергаются.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, нарушения норм материального и процессуального права не установлено. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Аглиуллиной Н.Х. – Симонова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:      Тойшева С.И.

Судьи:               Попов Г.В.

Кожинова Г.В.