Cудья Бахтина Е.Б. Дело №33-1378/2011

                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Кожиновой Г.В., Попова Г.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Решетникова А.М. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года, которым постановлено взыскать солидарно с Решетникова ...14, Шатова ...15, Сковородина ...16 в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере .

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Решетникова ...14, Шатова ...15, Сковородина ...16 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Решетникову А.М., Шатову А.Г., Сковородину С.А. о взыскании денежных средств в сумме , в том числе: – сумма основного долга, – проценты за пользование кредитом, – проценты за пользование чужими денежными средствами, – задолженности по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Решетниковым А.М. 28 декабря 2007 года заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить заемщику (Решетникову А.М.) кредит в размере сроком по 10 декабря 2012 года и процентной ставкой годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором. Заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, поручителями – Шатовым А.Г., Сковородиным С.А. – обязательства по исполнению договора также не выполнены.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Решетников А.М. просит решение отменить, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Решетникова А.М., не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил завышенный размер процентов по расчету штрафных санкций.

Выслушав Решетникова А.М., просившего решение суда отменить, представителя ОАО «АК БАРС» БАНК Шмелева В.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Решетниковым А.М. 28 декабря 2007 года заключен кредитный договор №..., по условиям которого Решетникову А.М. предоставлен кредит, который она обязалась вернуть в установленные в договоре сроки. В обеспечение данного договора с Шатовым А.Г., Сковородиным С.А. 28 декабря 2007 года заключены договоры поручительства №... в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать за исполнение Решетниковым А.М. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, компенсировать все расходы и убытки банка в том же размере, что и заемщик.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Решетников А.М. не исполняет принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК к Решетникову А.М. о взыскании денежных средств и необходимости их удовлетворения.

Довод кассационной жалобы о необходимости уменьшения взысканной суммы процентов за пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным в связи со следующим.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взысканная с ответчика неустойка в размере , предусмотренная пунктом 6.1 заключенного между сторонами договора, исходя из обстоятельств дела (суммы основанного долга в размере ) не является завышенной, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка на применение двух мер ответственности за одно и тоже нарушение является необоснованной, поскольку проценты по кредитному договору (статья 809 ГК РФ) по своей сути являются платой за пользование кредитом и не носят штрафной характер.

Довод жалобы о необоснованном применении банком ставки годовых при расчете неустойки так же является несостоятельным, поскольку данный размер ставки установлен пунктом 6.1 договора, заключенного сторонами, что не противоречит статье 421 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено судом в отсутствие Решетникова А.М. является несостоятельным в силу нижеследующего.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно телефонограмме от 21 июня 2011 года, имеющейся в материалах дела (л.д. 72), Решетников А.М. просил отложить рассмотрение дела, назначенное на 21 июня 2011 года, в связи с нахождением на стационарном лечении в военном госпитале.

Однако данные сведения опровергаются другой телефонограммой от 21 июня 2011 года (л.д. 73), из которой следует, что исходя из пояснений заведующей приемным отделением Военного госпиталя в/ч 68540 Матвеевой Л.А. 21 июня 2011 года Решетников А.М. на стационарном лечении в военном госпитале не находится.

Таким образом, суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Решетникова А.М.

Доводы о том, что документы, подтверждающие нахождение ответчика на стационарном лечении, были предоставлены суду братом Решетникова А.М. 21 июня 2011 года, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Приложенные к кассационной жалобе документы о нахождении на амбулаторном лечении являются незаверенными копиями, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Кроме того, исходя из приложенной копии листка нетрудоспособности, следует, что Решетникову А.М. предписан амбулаторный режим лечения, доказательств тому, что в силу заболевания он не может участвовать в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.щего хозяйства у нее с истцами не ведется, взаимную роживает

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Решетникова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи Г.В. Попов

Г.В. Кожинова