Cудья Пасякина Т.Н. Дело №33-1497/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 1 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Попова Г.В., судей Кожиновой Г.В., Волковой О.В., при секретаре Токаревой А.С., рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по кассационной жалобе ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Йошкар-Оле на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2011 года,которым в пользу Богачева ...12 с открытого акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Йошкар-Оле взысканы проценты за несвоевременное выполнение обязанностей в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богачев В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Йошкар-Оле, в котором просил взыскать проценты за несвоевременное выполнение обязанностей в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований истец указал на то, что 31 января 2009 года в 21 час 40 минут на 0,8 км. автодороги Нижнее Махматово – Верхнее Махматово Новоторъяльского района Республики Марий Эл Небогатиков В.Е., управляя автомашиной , государственный номер №..., двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине Nissan Almera, государственный номер №..., под управлением Богачева В.С., двигавшегося по главной дороге. В результате истец был вынужден резко затормозить и съехать в кювет. Виновным в ДТП признан Небогатиков В.Е., ответственность которого застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Йошкар-Оле. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 18 ноября 2009 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере . Поскольку обязанность ответчика возникла с 3 марта 2009 года, а решение судом вынесено 18 ноября 2009 года, обязанность ответчика исполнена ненадлежащим образом, в силу чего подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ОСАО «Ингосстрах» просит изменить решение суда в части размера неустойки, указывая на ошибочность взыскания неустойки за период с 5 марта по 15 декабря 2009 года. Кроме того, суд необоснованно не применил положения статьи 333 ГК РФ. Выслушав представителя Богачева В.С. – Сорокину О.С., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом первой инстанции установлено, что 31 января 2009 года в 21 час 40 минут на 0,8 км. автодороги Нижнее Махматово – Верхнее Махматово Новоторъяльского района Республики Марий Эл Небогатиков В.Е., управляя автомашиной , государственный номер №..., двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине Nissan Almera, государственный номер , под управлением Богачева В.С., двигавшегося по главной дороге. Виновным в ДТП признан Небогатиков В.Е., ответственность которого застрахована в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Йошкар-Оле. Богачев В.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 2 февраля 2009 года. Ответчик 16 марта 2009 года направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 18 ноября 2009 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере . Обязанность по выплате фактически исполнена 15 декабря 2009 года. В то же время исходя из пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная выплата должна была быть произведена в течение 30-дневного срока с момента обращения – до 4 марта 2009 года. Таким образом, вывод суда о том, что в пользу Богачева В.С с ОСАО «Ингосстрах» подлежат возмещению проценты за несвоевременное исполнение обязанностей за период с 5 марта 2009 года по 14 декабря 2009 года, является обоснованным. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными в связи со следующим. Согласно пункта 74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право продлить срок страховой выплаты, если страховая выплата или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. Между тем, страховщик обязан принять от потерпевшего заявление о страховой выплате. Исходя из решения Йошкар-Олинского городского суда от 18 ноября 2009 года на момент обращения истца к ответчику доказан факт ДТП, вина Небогатикова В.Е. установлена (постановлением по делу об административном правонарушении) и определен размер материального ущерба. Таким образом, обязанность выплаты страхового возмещения не зависела от результатов производства по гражданскому делу№2-3137/2009 по иску Богачева В.С к ОСАО «Ингосстрах». На основании изложенного довод ответчика о правомерности задержки выплаты страхового возмещения, незаконности взыскания процентов за период с 5 марта 2009 года по 14 декабря 2009 года, несостоятелен. Ссылка ответчика на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается во внимание, поскольку предусмотренная ею возможность уменьшения неустойки является правом суда, а не обязанностью. Также является необоснованным указание в кассационной жалобе на то, что ответчик выполнил свою обязанность, установленную пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направив истцу мотивированный отказ в выплате. В то же время данный отказ является незаконным, что следует из решения Йошкар-Олинского городского суда от 18 ноября 2009 года, которым с ответчика взыскана страховая выплата. С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Йошкар-Оле – без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Попов Судьи О.В. Волкова Г.В. Кожинова