Судья Александрова Р.Е. дело № 33-1529/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего П.В. Семенова

судей Г.В. Кожиновой, О.В. Волковой,

при секретаре А.С. Токаревой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Новоторъяльском районе на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 3 августа 2011 года, которым УПФ РФ в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл обязано включить Соколовой ...11 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период ее работы в должности социального педагога и учителя МОУ с 1 сентября 2005 года по 31 мая 2006 года и в должности директора МОУ « с 5 апреля 2011 года по 22 июля 2011 года, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 23 июля 2011 года. Постановлено взыскать с УПФ РФ в Новоторъяльском районе в пользу Соколовой С.В. госпошлину в возврат .

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в стаж для назначения указанной пенсии периода работы в должности социального педагога и учителя МОУ « » с 1 сентября 2005 года по 31 мая 2006 года и в должности директора МОУ с 5 апреля 2011 года по 22 июля 2011 года, возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 23 июля 2011 года.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ответчиком незаконно отказано истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсионным органом не было учтено то, что в период работы истицы в качестве социального педагога в Пектубаевской средней общеобразовательной школе, которая относится к сельской, она работала учителем, обучая детей на дому, в период работы директором этой школы с 5 апреля 2011 года по 22 июля 2011 года она имела педагогическую нагрузку.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе УПФ РФ в городе Йошкар-Ола просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм пенсионного законодательства РФ.

Выслушав представителя УПФ РФ в городе Йошкар-Ола Зайцеву Ю.В., просившую решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене или изменению постановленного решения по основаниям, предусмотренным статьей 362 ГПК РФ, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, правильно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск Соколовой Н.В. подлежит удовлетворению. В решении приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона. Согласно п.2 данной статьи названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 года № 781, работа учителя школы включается в специальный педагогический стаж, при этом работа учителем в школе сельской местности включается в специальный стаж педагогической деятельности независимо от объема выполнения учебной нагрузки.

Суд, исследуя представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что в спорный период с 1 сентября 2005 года по 24 августа 2006 года истица Соколова С..В. работала так же и учителем школы и вела учебную нагрузку по индивидуальному обучению детей на дому 8 учебных часов в неделю, поэтому обосновано, по доводам, изложенным в решении суд обязал ответчика включить указанный период работы истицы в стаж для назначения требуемой ею пенсии. Доводы жалобы в этой части направлены на иную оценку доказательств, являются необоснованными.

Обоснованно суд обязал ответчика так же включить в специальный стаж истицы период работы ее директором в этой школе с 5 апреля 2011 года по 22 июля 2011 года, поскольку истица в этот период работая директором указанной школы, наряду с этим имела учебную нагрузка 10 часов в неделю, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со Списком должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 года № 781, работа в должности директора в учреждении «школы всех наименований» засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, при условии ведения ими педагогической работы в том же или другом учреждении в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).

Поскольку на 23 июля 2011 года с учетом спорных периодов, у истицы имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности – 25 лет, суд так же обоснованно обязал ответчика назначить ей требуемую пенсию с этого времени.

Довод жалобы о том, что Соколова С.В. обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии 4 апреля 2011 года, и на эту дату у нее не возникло право на пенсию, а на 23 июля 2011 года она в пенсионный орган не обращалась, поэтому в удовлетворении ее требования о назначении пении должно быть отказано, является несостоятельным, поскольку на 23 июля 2011 года ее спор разрешался в судебном порядке и на эту дату у нее возникло право на пению.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Решение проверено по доводам кассационной жалобы, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в городе Йошкар-Ола – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи О.В. Волкова

Г.В. Кожинова