Cудья Подоплелов А.В. № 33-1554/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего П.В. Семенова

Судей Г.В. Кожиновой, Г.В. Попова

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Советском районе решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 августа 2011 года, которым ГУ УПФ РФ в Советском районе обязано включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Александрову ...11 период службы его в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с 10 мая 1085 года по 4 ноября 1986 года, период работы в должности тренера – преподавателя в МОУ дополнительного образования детей с 1 сентября 1994 года по 16 февраля 1995 года и период работы учителем физической культуры в МОУ с 21 июля по 11 сентября 2010 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 12 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров В.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода его нахождения в рядах Вооруженных Сил СССР по призыву с 10 мая 1085 года по 4 ноября 1986 года, период работы в должности тренера – преподавателя в МОУ дополнительного образования детей » с 1 сентября 1994 года по 16 февраля 1995 года и период работы учителем физической культуры в МОУ » с 21 июля по 11 сентября 2010 года, а так же назначении ему досрочной трудовую пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 12 сентября 2010 года.

В обоснование заявления указал на то, что пенсионный орган, необоснованно не включил ему в стаж для назначения требуемой пенсии указанные периоды деятельности, мотивируя отказ тем, что служба в рядах Советской Армии не поименована Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Однако, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР 1959 года, периоды службы в Армии, подлежали включению в специальный стаж для назначения пенсии, но пенсионным органом данное Постановление не было применено незаконно. Период его работы тренером-преподавателем подтверждается документально, но пенсионный орган необоснованно не принял во внимание доказательства.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе УПФ РФ в Советском районе просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, период работы с 21 июля 2010 года по 11 сентября 2009 года при обращении истца в Управление пенсионного фонда не рассматривался, поскольку за назначением пенсии истец обратился до наступления указанного периода - 21 июля 2010 года.

Выслушав представителя УПФ РФ в Советском районе Зайцеву Ю.В., просившую решение суда отменить, Александрова В.В., его представителя Ванюшину М.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного закона, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях и Правила исчисления периодов работы.

Суд правильно пришел к выводу о том, что период прохождения истцом службы в Советской Армии подлежит включению в требуемый стаж, так как в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, периоды службы включались в стаж для назначения указанной пенсии при условии, если лицо имело стаж работы в размере не менее 2/3 от требуемого для назначения пенсии. Данное Положение действовало до 1 октября 1993 года, истец служил в Вооруженных силах СССР до 1 октября 1993 года, на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии его стаж педагогической деятельности составлял более 2/3 от требуемого стажа для назначения пенсии. Так же суд правомерно пришел к выводу о включении периода работы истца в качестве тренера-преподавателя в МОУ дополнительного образования детей с 1 сентября 1994 года по 16 февраля 1995 года, поскольку в этот период он работал тренером - преподавателем в указанной школе, с учебной нагрузкой 12 часов в неделю, что подтверждается справкой № 74 от 20 июля 2010 года Отдела образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район», Тарификационным списком учителей и других работников школы, карточками-справками по заработной плате.

Период работы истца учителем физической культуры в МОУ » с 21 июля по 11 сентября 2010 года, подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком, в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, должность «учитель» и наименование учреждения «общеобразовательная школа» поименованы указанным Списком, поэтому суд так же правильно пришел к выводу о включении данного периода работы истца в специальный стаж его педагогической деятельности.

Поскольку с учетом спорных периодов на 12 сентября 2010 года у истца имеется необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, суд обоснованно обязал ответчика назначить ему требуемую пенсию.

Решение проверено в пределах доводов жалобы, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 августа 2011 года оставить без изменений, кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе– без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи Г.В. Попов

Г.В. Кожинова