Cудья Богданова Т.М. № 33-1773/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего В.В. Братухина,

судей Г.В. Кожиновой, Э.И. Салиховой,

при секретаре А.С. Токаревой,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Сернурском районе на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2011 года, которым ГУ УПФ РФ в Сернурском районе обязано включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Петрову ...11 периоды службы его в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с 4 мая 1984 года по 10 ноября 1985 года, период работы в должности учителя с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года, период работы в должности учителя и воспитателя в МОУ с 22 июля 2010 года по 16 ноября 2010 года и назначить Петрову ...12 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 17 ноября 2010 года. Постановлено взыскать с ГУ УПФ РФ в Сернурском районе в пользу Петрова В.И. в возврат госпошлину рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров В.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Сернурском районе о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода его нахождения в рядах Вооруженных Сил СССР по призыву с 4 мая 1984 года по 10 ноября 1985 года, периода работы в должности учителя МОУ с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года, периода работы в должности учителя и воспитателя в МОУ с 22 июля 2010 года по 16 ноября 2010 года и возложении обязанности на ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 17 ноября 2010 года.

В обоснование заявления указал на то, что пенсионный орган, необоснованно не включил ему в стаж для назначения требуемой пенсии указанные периоды деятельности, мотивируя отказ тем, что служба в рядах Советской Армии, не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Однако, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР 1959 года, периоды службы в Армии подлежали включению в специальный стаж для назначения пенсии, но пенсионным органом данное Постановление не было применено незаконно. В период с 1 сентября 2005 года по 31 августа 2006 года он работал не только в должности социального педагога в МОУ , но и в этот период работал учителем математики с учебной нагрузкой 6 часов в неделю, что позволяет указанный период включить в специальный стаж, поскольку данная школа относиться к сельским школам, а в соответствии с Правилами, выполнение педагогической нагрузки в полном объеме в этом случае необязательно. В данной школе он работал и в период с 22 июля 2010 года по 16 ноября 2010 года в качестве учителя с учебной нагрузкой 8 часов в неделю, поэтому данный период так же подлежит включению в специальный стаж.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе УПФ РФ в Сернурском районе просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Выслушав представителя УПФ РФ в городе Йошкар-Ола Зайцеву Ю.В., просившую решение суда отменить, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного закона, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях и Правила исчисления периодов работы.

Суд правильно пришел к выводу о том, что период прохождения службы истца в Советской Армии подлежит включению в требуемый стаж, так как в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, действующего в спорный период, периоды службы включались в стаж для назначения указанной пенсии при условии, если лицо имело стаж работы в размере не менее 2/3 от требуемого для назначения пенсии. Данное Положение действовало до 1 октября 1993 года, истец служил в Вооруженных силах СССР до 1 октября 1993 года, на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии его стаж педагогической деятельности составлял более 2/3 от требуемого для назначения пенсии. Так же суд правомерно пришел к выводу о включении в специальный стаж спорных периодов работы истца в качестве учителя в МОУ , так как данная школа относится к сельским школам, а в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж педагогической деятельности засчитываются периоды работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Поскольку у истца с учетом спорных периодов имеется более 25 лет стажа педагогической деятельности на 17 ноября 2010 года, суд обоснованно обязал ответчика назначить ему требуемую пенсию с указанного периода. Довод жалобы о невозможности назначения пенсии с указанного времени в связи с тем, что истец в пенсионный орган обращался за пенсией лишь 21 июля 2010 года, а на эту дату он не имел требуемого стажа, несостоятелен, поскольку решение пенсионного органа истец оспаривает, поэтому суд правильно разрешил спор, обязав ответчика назначить пенсию с момента возникновения на нее права.

Довод жалобы об оставлении без рассмотрения требований истца о включении в специальный стаж периода работы истца с 22 июля 2010 года по 16 ноября 2010 года в качестве учителя МОУ , поскольку в пенсионный орган он не обращался с данным заявлением, несостоятелен. Предварительный порядок разрешения спора по таким делам законом не предусмотрен.

Решение проверено в пределах доводов жалобы, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в Сернурском районе – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Братухин

Судьи Э.И. Салихова

В.В. Братухин