Судья Лелеков Н.Г. Дело № 33-1848

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Кожиновой Г.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Афанасьева П.В. на решение Сернурского районного суда от 20 сентября 2011 года, которым Государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл обязано включить в стаж Афанасьеву П.В., дающий право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно в связи осуществлением педагогической деятельности: период службы в армии по призыву с 18 апреля 1980 года по 26 мая 1983 года, а также период работы в должности учителя технологии и преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности с 1 сентября 2008 года по 31 августа 2010 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В пользу Афанасьева П.В. взысканы судебные расходы в размере рублей с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ГУ - УПФ РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл от 30 августа 2010 года Афанасьеву П.В. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности по тем основаниям, что у него не имеется требуемого 25-летнего стажа. В специальный стаж не включены: периоды его службы в армии по призыву с 18.04.1980 г. по 26.05.1983 г., работы в должности социального педагога и учителя ОБЖ с 01.09.2006 г. по 31.08.2007 г. и в должности учителя технологии и учителя ОБЖ за период с 01.09.2008 г. по 31.08.2010 г.

Не согласившись с отказом, Афанасьев П.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, возложении обязанности включить в стаж вышеуказанные периоды и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением, то есть с 24 августа 2010 года, указывая, что такой отказ противоречит действующему пенсионному законодательству.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Афанасьев П.В. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным в части отказа в иске о включении в стаж периода его работы в должности социального педагога и учителя ОБЖ с 01.09.2006 г. по 31.08.2007 г. по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя пенсионного органа Зайцевой Ю.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона (мужчинам, достигшим возраста 60 лет).

Суд первой инстанции, рассматривая спор в части иска о включении в стаж периода работы истца в должности социального педагога и учителя ОБЖ с 01.09.2006 г. по 31.08.2007 г., установил, что, хотя в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу в МОУ «Хлебниковская средняя общеобразовательная школа» № 90 от 01.09.2006 г. должность Афанасьева П.В. указана - учитель ОБЖ, однако в штатных расписаниях на 1 сентября 2006 г., 1 сентября 2007 г., 1 сентября 2008 г., 1 февраля 2008 г., 1 сентября 2009 г. в этой школе имелась должность преподавателя ОБЖ на 0,5 штатной единицы, а в штатном расписании на 1 сентября 2010 г. - должность преподавателя-организатора ОБЖ - 1 штатная единица.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу о том, что в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу должность истца указана ошибочно как учитель ОБЖ, он занимал должность преподавателя-организатора ОБЖ.

Поэтому довод жалобы о применении пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, является несостоятельным.

Все доводы об отсутствии оснований для включения спорного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности проверены судом первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении, признаны несостоятельными и не основанными на нормах пенсионного законодательства.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности у истца не имелось требуемого 25-летнего стажа, суд правильно отказал в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Афанасьева П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи О.Н. Путилова

Г.В. Кожинова