Cудья Пасякина Т.Н. № 33-1782/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего Г.В. Попова

судей Г.В. Кожиновой, Э.И. Салиховой

при секретаре И.И. Валиахметовой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Чистополовой М.В. – Пчелинцевой Е.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2011 года, которым в иске Чистополовой ...9 к ГУ УПФ РФ в городе Йошкар-Ола о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистополова М.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в городе Йошкар-Ола о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода учебы ее в педагогическом институте имени с 1 сентября 1981 года по 25 июня 1985 года, а так же отпуск по уходу за ребенком с 11 декабря 1995 года по 25 июля 1997 года. Полагает, что указанные периоды ее деятельности не включены в специальный стаж незаконно, поскольку данная деятельность является педагогической деятельностью.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Чистополовой М.В. – Пчелинцева Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 27 пунктом 1 подпунктом 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 указанного закона, Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях и Правила исчисления периодов работы.

В соответствии с действовавшим в указываемые Чистополовой М.В. периоды постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 было установлено, что в стаж работы учителей и других работников просвещения также засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Исходя из смысла указанной нормы закона, время обучения засчитывается в специальный стаж в случае, если педагогическая деятельность предшествовала периоду обучения, который начинается с момента поступления в учебное заведение и педагогическая деятельность следует за окончанием обучения.

Из материалов дела следует, что Чистополова М.В. обучалась с 1 сентября 1981 года по 15 августа 1985 года в педагогическом институте. До обучения в институте истица работала лаборантом в библиотеке , что не относится к педагогической деятельности. Так же во время летних каникул в период с 7 июня 1984 года по 27 июня 1984 года истица работала пионервожатой в пионерском лагере

Таким образом, вывод суда о том, что периоду обучения истицы в педагогическом институте не предшествовала педагогическая деятельность, является правильным. Работа во время летних каникул в период обучения не является педагогической деятельностью, предшествовавшей обучению истицы.

Доводы жалобы об обратном основаны на неправильном понимании истицей норм материального права, следовательно, не могут служить основанием к отмене решения.

Обоснованно суд пришел к выводу об отказе во включении в специальный стаж периода нахождения истицы Чистополовой М.В. в отпуске по уходу за ребенком с 11 декабря 1995 года по 25 июля 1997 года, поскольку статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривающая включение в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, действовала в этой редакции лишь до 6 октября 1992 года.

Учитывая, что на момент обращения истицы за пенсией в пенсионный орган 7 октября 2010 года, ее стаж педагогической деятельности составлял 23 года, 6 месяцев 9 дней, что недостаточно для назначения требуемой пенсии, суд правильно отказал в удовлетворении ее исковых требований.

Решение проверено в пределах доводов жалобы, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чистополовой М.В. - Пчелинцевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Э.И. Салихова

Г.В. Кожинова