Cудья Петрова О.А. Дело №33-1844/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Семенова П.В., судей Кожиновой Г.В., Салиховой Э.И., при секретаре Валиахметовой И.И. рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по кассационной жалобе ООО «Лесопродукт» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Лесопродукт» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Марий Эл №... от 2 августа 2011 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю Соколову С.В. В обоснование требований ООО «Лесопродукт» указало на то, что является взыскателем по сводному исполнительному производству, должник – ООО ПК «Лесная былина». 2 августа 2011 года вынесено оспариваемое постановление о передаче нереализованного имущества Соколову С.В., также являющемуся взыскателем по данному исполнительному производству. Вместе с тем, ООО «Лесопродукт» является первоочередным взыскателем, в нарушение части 1 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель нарушил очередность удовлетворения требований взыскателей, не направив в адрес ООО «Лесопродукт» предложения о принятии нереализованного имущества в счет погашения долга, чем нарушил права и законные интересы заявителя. Судом постановлено указанное решение. В кассационной жалобе ООО «Лесопродукт» просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление нарушает права и интересы Межрайонной ИФНС №1 по Республике Марий Эл и ГУ – УПФ РФ в Килемарском районе Республики Марий Эл. Выслушав представителя ООО «Лесопродукт» Ишалева С.С., просившего решение суда отменить, представителя ССП по Республике Марий Эл Нигмадзянову А.Р., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что 22 января 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Килемарским районным судом Республики Марий Эл по делу №..., поступившего в Килемарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл 21 января 2010 года, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ООО ПК «Лесная былина» было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу Соколова С.В. задолженности по кредитным соглашениям. 12 февраля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл по делу №... поступившего в Килемарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл 10 февраля 2010 года, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ООО ПК «Лесная былина» было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу ООО «Лесопродукт» денежных средств. Впоследствии данные исполнительные листы и исполнительные производства были переданы в Медведевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл. 9 марта 2011 года по вышеуказанным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2010 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.... 21 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл в рамках сводного исполнительного производства №... вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО ПК «Лесная Былина». 23 марта 2011 года оно было передано на торги, которые не состоялись, в связи с чем цена имущества снижена на 15%. Арестованное имущество должника ООО ПК «Лесная Былина» не было реализовано в установленный срок. В соответствии с пунктом 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Поскольку и Соколов С.В., и ООО «Лесопродукт» являются взыскателями одной очереди, однако, как указано выше, исполнительный лист от Соколова С.В. поступил в отдел судебных приставов раньше (21 января 2010 года), чем от ООО «Лесопродукт» (10 февраля 2010 года), судебный пристав-исполнитель правомерно принял решение о передаче арестованного имущества именно Соколову С.В., согласному принять в счет погашения долга нереализованное имущество должника ООО ПК «Лесная былина». При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что судебный пристав-исполнитель в нарушение закона не направил предложение о принятии нереализованного имущества Межрайонной ИФНС №1 по Республике Марий Эл и ГУ – УПФ в Килемарском районе Республики Марий Эл, также являющихся должниками по сводному исполнительному производству. В то же время, данное обстоятельство не влияет на права и законные интересы заявителя, вынесенным решением суда не затрагиваются права и обязанности указанных государственных органов, которые не оспаривали обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя. Кроме того, у ООО «Лесопродукт» отсутствуют полномочия на представление интересов данных лиц. С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» – без удовлетворения. Председательствующий П.В. Семенов Судьи Э.И. Салихова Г.В. Кожинова