Судья Зобнин В.Л. Дело № 33-803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Попова Г.В.,
судей: Путиловой О.Н. и Волковой О.В.,
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Рукомойниковой Г.Н. на решение Горномарийского районного суда от 4 апреля 2011 года, которым Рукомойников ...18 и Рукомойников ...19 признаны принявшими наследство после смерти матери ...20, умершей 16 сентября 2008 года.
Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 24 сентября 2010 года, о государственной регистрации права собственности от 3 ноября 2010 года №..., о государственной регистрации права собственности от 3 ноября 2010 года №... на имя Рукомойниковой ...21 на жилой дом и земельный участок соответственно, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, ...
За Рукомойниковым А.П. и Рукомойниковым В.П. признано права собственности по 1/3 доле каждому на указанные дом и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рукомойников А.П., Рукомойников В.П. обратились в суд с иском к Рукомойниковой Г.Н. о признании факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, государственной регистрации права на дом и земельный участок в ... ... признании за ними права собственности на данное недвижимое имущество.
В обоснование требований указали, что они являются родными братьями. 16 августа 1999 года умер их отец ...22., 16 сентября 2008 года умерла мать ...23. Наследниками по закону являлись три наследника: они и их брат – ...24., который умер 24 марта 2010 года. Наследственным имуществом являлся дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.
17 февраля 2010 года ...25. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, скрыв факт наличия двух других наследников, то есть истцов.
После его смерти наследство оформила Рукомойникова Г.Н., супруга умершего брата, получив свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировав право собственности на недвижимое имущество.
После смерти матери истцы фактически приняли наследство: взяли себе ее вещи, оплатили ритуальные услуги, обшили гроб, изготовили крест, ремонтировали спорный дом, работали на огороде.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Рукомойникова Г.Н. ставит вопрос об отмене решения, указывая на неправильное применение судом норм материального права, неправильную оценку представленных доказательств.
В судебное заседание не явились истцы, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу статьи 354 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Рукомойниковой Г.Н. Ерусланова В.П., поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда отменить,, оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не находит.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства в силу части 1 статьи 1154 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из материалов дела видно, что отец и мать истцов умерли соответственно 17 августа 1999 года и 17 октября 2008 года.
После смерти матери открылось наследство в виде дома и земельного участка в п....
Наследниками по закону после ее смерти являлись сыновья Рукомойников А.П., Рукомойников В.П., ...27.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ...26. к нотариусу 17 февраля 2010 года обратился сын ...28., который в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не указал в качестве наследников истцов.
24 марта 2010 года ...29. умер.
Его жена – ответчик Рукомойникова Г.Н. обратилась к нотариусу 15 июня 2010 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, также не указав в качестве наследников истцов.
Нотариусом 24 сентября 2010 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Рукомойниковой Г.Н. на спорный жилой дом и земельный участок.
3 ноября 2010 года указанная недвижимость зарегистрирована на праве собственности за ответчиком и ей выданы свидетельства о государственной регистрации права.
Судом также на основании объяснений истцов и показаний свидетелей ...30 ...31. установлено, что после смерти матери истцы распорядились ее имуществом, организовали похороны, ремонтировали спорный дом, обрабатывали огород.
Поскольку истцы принимали участие в похоронах матери, распорядились ее вещами, то следует вывод о принятии наследства в установленный законом срок, в связи с чем доводы жалобы о не указании судом, в какой срок принято наследство, являются несостоятельными.
Оценив изложенные выше обстоятельства, представленные доказательства, показания свидетелей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти матери, установлен, и удовлетворил исковые требования в этой части.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы ответчика в кассационной жалобе, что факт принятия наследства истцом объективными доказательствами не подтвержден, отклоняются как необоснованные, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей, объяснениями истцов.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о том, что, поскольку установлен факт принятия истцами наследства после смерти матери, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, должны быть признаны недействительными.
Согласно части 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как видно из материалов дела, в нотариальную контору истцы не обращались, заявлений не подавали, поэтому они не отказывались от принятого ими наследства после смерти матери.
Проверив расчет долей, который произвел суд, судебная коллегия считает, что суд правильно распределил доли в праве на наследство.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Горномарйиского районного суда от 4 апреля 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Рукомойниковой Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Попов
Судьи О.Н. Путилова
О.В. Волкова