Судья Романова Р.М. № 33-806/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе
председательствующего Семенова П.В.,
судей: Путиловой О.Н. и Кожиновой Г.В.
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационные жалобы представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации – руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл Шашаева В.А. и истца - Пономарева А.М. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:
исковые требования Пономарева А.М. к Министерству Финансов Российской Федерации, прокурору Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пономарева А.М.:
- возмещение морального вреда в размере ... рублей;
- расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей;
- расходы на оформление доверенности представителя в размере
... рублей.
Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарев A.M. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокурору Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан о признании права на реабилитацию, принесении официальных извинений и возмещении морального вреда, причиненного незаконным заключением под стражу, а также просил взыскать судебные издержки.
В обоснование заявленных требований указал, что он был задержан 09 сентября 2009 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в городе Казани Республики Татарстан, после чего в отношении него постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 сентября 2009 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая 03 февраля 2010 года была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 03 февраля 2010 года постановлением начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемом ОМ № 2 «Вишневский» СУ при УВД по г. Казани уголовное преследование в отношении Пономарева A.M. прекращено в соответствии с п. 2 ч. I ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Указал, что применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу причинило ему моральный вред, в счет компенсации которого просил взыскать ... рублей, а также просил признать за ним право на реабилитацию и обязать прокурор Вахитовского района г. Казани принести ему официальные извинения. В связи с обращением в суд также просил взыскать понесенные судебные издержки в сумме ... рублей.
Требования истца о признании права на реабилитацию и принесении официальных извинений прокурором Вахитовского района г. Казани подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Судом вынесено указанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда изменить, снизив сумму возмещения морального вреда и расходов на оплату услуг представителей.
В кассационной жалобе Пономарев А.М. также просит решение суда изменить в части суммы взысканной в счет компенсации морального вреда, увеличив ее до ... рублей.
Выслушав объяснения представителя ответчика Крюковой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражавшей в отношении удовлетворения кассационной жалобы Пономарева А.М., объяснения представителя Пономарева А.М. – Январева Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Пономарева А.М. и просьбу об изменении решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Пономарев А.М. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 10 сентября 2009 года. Постановлением следователя от 03 февраля 2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 5). Постановлением следователя от 03 февраля 2010 года уголовное преследование в отношении Пономарева А.М. прекращено, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Согласно п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при причинении вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
С учетом этой нормы закона причинение морального вреда при незаконном привлечение к уголовной ответственности и незаконном применении в качестве меры пресечения содержание под стражей предполагается, а подлежит доказыванию лишь размер взыскиваемой компенсации.
Согласно п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из оспариваемого решения следует, что, оценив все обстоятельства дела, в том числе те, на которые ссылаются в кассационной жалобе истец и ответчик, полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Доводы кассационных жалоб не опровергают указанного вывода суда первой инстанции и сводятся лишь к несогласию с размером определенной судом компенсации (истец считает, что размер компенсации морального вреда судом занижен, а представитель ответчика полагает, что наоборот, размер компенсации завышен), что не свидетельствует о незаконности решения суда и не может служить основанием для его отмены или изменения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы Пономарева А.М. при рассмотрении дела представлял Январев Л.А. Согласно договору от
15 февраля 2011 года (л.д. 7), расписки от 15 февраля 2011 года стоимость услуг представителя составила 10000 рублей, которые оплачены Пономаревым А.М. в полном объеме. Указанная сумма постановлена судом к взысканию с учетом категории дела, степени участия представителя при его рассмотрении, соответствует принципу разумности и справедливости.
Доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда, изложенных в решении, поскольку основаны на иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, что не является основанием для отмены правильного решения суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от
05 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации – руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл и Пономарева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Семенов
Судьи: О.Н. Путилова и Г.В. Кожинова
Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл П.В.Семенов