Судья Клюкина О.В. Дело № 33-843/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Тойшевой С.И.,
судей: Путиловой О.Н. и Попова Г.В.,
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бахтина В.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2011 года, которым с ООО «Охранное агентство «Дельта» в пользу Бахтина ...10 взысканы: задолженность по заработной плате в размере рублей, компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере рублей, компенсация морального вреда в размере рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ООО «Охранное агентство «Дельта» в пользу Бахтина В.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
С ООО «Охранное агентство «Дельта» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахтин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Охранное агентство «Дельта» с учетом уточнений о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, задолженности по оплате за листок нетрудоспособности в период его нахождения на стационарном лечении с 6 апреля по 16 апреля 2010 года в размере 2997 рублей, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере рублей.
В обоснование иска указал, что работал у ответчика в период с 11 мая 2008 года по 24 декабря 2010 года, при увольнении ему не выплачена задолженность по оплате за листок нетрудоспособности в период его нахождения в апреле 2010 года на стационарном лечении, компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с 11 мая 2008 года по 24 декабря 2010 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2010 года исправлена описка в указании суммы расходов по оплате услуг представителя в описательной части решения.
В кассационной жалобе Бахтин В.Н. просит решение изменить, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 11 мая 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере рубля.
В судебное заседание не явился Бахтин В.Н. и его представитель, которые о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу статьи 354 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Гермогенова В.Н., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части, в связи допущенным судом нарушением норм материального права, в соответствии с пунктом 4 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что за период работы Бахтина В.Н. в ООО «Охранное агентство «Дельта» с 11 мая 2008 года до 24 декабря 2010 года истцу не предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска. Поскольку ответчик заявил о применении положений статьи 392 Трудового кодекса РФ о сроке исковой давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2008, 2009 годы.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ, работник вправе обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (статья 140 Трудового кодекса РФ).
Согласно статье 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В указанный период (с 11 мая 2008 года до 24 декабря 2010 года) истец отпуска не использовал, поэтому в период увольнения ему должна была быть выплачена компенсация за все неиспользованные отпуска. Право на компенсацию возникло у истца в день увольнения – 24 декабря 2010 года, именно в этот день при получении расчета он узнал о нарушении своего права, трехмесячный срок исковой давности по данному требованию в силу статьи 127 Трудового кодекса РФ начинает течь со дня увольнения. Поскольку истец обратился в суд 10 февраля 2011 года, то срок исковой давности, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ, им не пропущен.
Таким образом, вывод суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за все неиспользованные отпуска является неправильным.
При таких обстоятельствах, решение суда в этой части, постановленное с нарушением норм материального права, является незаконным.
Поскольку обстоятельства дела установлены, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение, которым удовлетворить требования Бахтина В.Н. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за 2008, 2009 годы.
Компенсация за 2009 год рассчитана представителем ответчика (л.д. 63) в сумме рублей за 28 дней, сторонами не оспаривалась.
За 2008 год подлежит взысканию компенсация в размере рубля: (28 : 12) х 8 = 19 дней отпуска с учетом работы 8 месяцев. Заработная плата за 8 месяцев составила рублей: ( : 8) : 29,4) х 19 = руб.).
Всего ко взысканию подлежит рубля ( + ).
Кроме того, поскольку судом неверно установлен размер компенсации за неиспользованные отпуска, также подлежит пересчету размер компенсации за невыплату в установленный срок денежных сумм (статья 236 Трудового кодекса РФ) и размер государственной пошлины, которая составила руб.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 апреля 2011 года в части отказа в иске Бахтину В.Н. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в 2008, 2009 годах отменить.
Вынести в этой части новое решение, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Бахтина Владимира Николаевича компенсацию за неиспользованные отпуска в 2008 и 2009 годах в размере рубля.
Считать взысканной с ООО «Дельта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.
Востальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий С.И. Тойшева
Судьи Г.В. Попов
О.Н. Путилова