Судья Нечаева Т.Ю. Дело № 33-916
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 02 июня 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Семенова П.В.,
судей: Братухина В.В. и Путиловой О.Н.,
при секретаре Смирновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника УГИБДД МВД по Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года, которым постановлено признать незаконным отказ МОТОР АМТС УГИБДД МВД по Марий Эл в снятии с регистрационного учета транспортного средства т/с ... от 25 марта 2011 г. и обязать МОТОР АМТС УГИБДД МВД по Марий Эл произвести снятие с регистрационного учета т/с ..., принадлежащей Сайфулиной Д.Х..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сайфулина Д.Х. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила признать незаконным отказ инспектора УГИБДД МВД по Марий Эл в регистрации снятия с регистрационного учета ее т/с ..., обязать УГИБДД МВД по Марий Эл зарегистрировать снятие с регистрационного учета указанную т/с.
В обоснование заявления Сайфулиной Д.Х. указано, что она является собственником указанной выше т/с, обратившись ГИБДД МВД по Марий Эл с заявлением о снятии т/с с регистрационного учета в связи с последующей продажей т/с, ей было отказано по причине того, что существует запрет на регистрационные действия по данной т/с. Считает отказ неправомерным, нарушающим ее права, так как оснований для отказа не имелось.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе начальник УГИБДД МВД по Марий Эл просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание Сайфулина Д.Х., представитель УГИБДД МВД по Марий Эл не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что транспортное средство ... принадлежит на праве собственности Сайфулиной Д.Х. 24 марта 2011 года Сайфулина Д.Х. обратилась с заявлением в МОТОР АМТС ГИБДД МВД по Марий Эл о снятии с регистрационного учета вышеуказанной т/с в связи с намерением её продать.
В снятии т/с с регистрационного учета было отказано на основании того, что наложены ограничения на регистрационные действия с т/с на основании письма руководителя по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... области ..., из которого следует, что он просит не оформлять каких-либо сделок с указанным т/с, вопрос о наложении ареста на который будет решен в ближайшее время.
Согласно письму начальника ... МВД по Марий Эл от ... начальнику МОТОР ГИБДД МВД по Марий Эл сообщено, что отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... области расследуется уголовное дело по факту совершения разбойного нападения на указанных в письме лиц, а также их похищения и последующего убийства, хищения денежных средств. В ходе следствия получены данные, свидетельствующие о том, что на денежные средства, похищенные в ходе разбойного нападения и убийства, приобретен т/с, идентификационный номер №..., который поставлен на учет в г. Йошкар-Ола. На основании поручения Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... области, просит не оформлять сделки с указанным т/с, на который решается вопрос о наложении ареста.
Данные обстоятельства послужили основанием к отказу в регистрации снятия с учета транспортного средства.
Между тем, из представленного суду первой инстанции письма следователя по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ... области от ..., направленного в адрес начальника УГИБДД МВД по Марий Эл, следует, что информация о том, что названный выше т/с была приобретен в результате преступных действия обвиняемого не подтвердилась, оснований ходатайствовать перед судом о наложении ареста на этот т/с у следствия не имеется.
Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п. 40 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001, снятие с регистрационного учета транспортных средств производится при отсутствии запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 45 и 51 Правил регистрации и подпунктами 35.19 и 35.24 настоящего Административного регламента.
Поскольку указанные запреты и ограничения отсутствуют, то суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены и установлены в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и выводов суда, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника УГИБДД МВД по Марий Эл - без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Семенов
судьи В.В. Братухин
О.Н. Путилова