Судья Шишмакова Е.В. Дело № 33-917
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Семенова П.В.,
судей: Братухина В.В. и Путиловой О.Н.,
при секретаре Смирновой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кирилловой Л.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года и дополнительное решение этого же суда от 26 апреля 2011 года, которыми с общества с ограниченной ответственностью «Креатив» в пользу Кирилловой ...8 взысканы задолженность по заработной плате в размере копеек, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере копейки, компенсация морального вреда в размере рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллова Л.А. обратилась в суд с иском о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Креатив» обязанности выдать медицинскую книжку, записку-расчет о подлежащих выплате суммах на день увольнения по утвержденной форме, приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 15 октября 2010 года, карточку учета спецодежды, взыскании невыплаченной заработной платы в размере копеек, компенсации в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в размере копеек, компенсации по день фактической выплаты заработной платы, материального ущерба в размере копеек в связи с невозможностью трудиться ввиду невыдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов по извещению ответчика в размере копейки.
В обоснование требований указала, что в нарушение закона ответчик не произвел с ней окончательный расчет в день увольнения, не выдал необходимые документы, чем нарушил ее трудовые права.
Судом постановлено указанное решение.
Также судом вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 391 рубль 53 копейки, возложении обязанности выдать записку-расчет.
В кассационной жалобе Кириллова Л.А. просит решение суда и дополнительное решение отменить как незаконные и необоснованные, постановленные без надлежащей оценки доказательств, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав объяснения Кирилловой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО «Креатив» Насонова С.А., полагавшего решения законными и обоснованными, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решений суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий порядок оформления прекращения трудового договора, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 данного Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что 3 ноября 2009 года Кириллова Л.А. была принята на работу в ООО «Креатив» на должность врача-стоматолога-терапевта.
Приказом от 19 ноября 2010 года она уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.
Разрешая спор, суд первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по выплате заработной платы истцу в размере 1196 рублей 06 копеек за ноябрь 2010 года, установив при этом, что иные подлежащие взысканию, по мнению истца, суммы (отпускные, оплата больничного листа) ей выплачены.
Данный вывод судебная коллегия полагает правильным, он основан на материалах дела и должным образом мотивирован. В судебном решении приведен подробный расчет начислений и выплат Кирилловой Л.А., с которым также согласился ответчик. Оснований для признания его неверным не имеется.
Доводы Кирилловой Л.А. о необоснованном удержании ответчиком стоимости медицинских костюмов были правомерно отклонены судом, поскольку истица не представила доказательств того, что указанные костюмы приобретены ею самостоятельно.
Из содержания жалобы также усматривается, что ее заявитель не согласна с выводами суда в части отказа в возложении на ответчика обязанности по выдаче ей записки-расчета при увольнении, медицинской книжки, а также в части, касающейся определения периода, который принят судом для исчисления компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, и размера такой компенсации.
Однако данные доводы являлись предметом судебного исследования и правомерно, по мотивам, изложенным в решении и дополнительном решении, отклонены как юридически несостоятельные. По мнению судебной коллегии, доводы жалобы в указанной части направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.
При этом судебная коллегия отмечает, что в материалы дела представлены расчетные листки за июнь-ноябрь 2010 года, в связи с чем следует полагать, что истица осведомлена о составных частях своей заработной платы в спорный период.
При вынесении обжалуемых постановлений суд подробно мотивировал свои выводы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, постановил законные и обоснованные решения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2011 года и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кирилловой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий П.В. Семенов
Судьи В.В.Братухин
О.Н.Путилова