Cудья Пасякина Т.Н. дело№ 33-951/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего С.И. Тойшевой
судей Г.В. Кожиновой, А.Е. Соснина
при секретаре А.Ю. Смирновой
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Ермолаева Д.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2011 года, которым постановлено взыскать с Управления внутренних дел по городскому округу «Город Йошкар-Ола» в пользу Ермолаева ...9 задолженность по заработной плате ...10., компенсацию морального вреда . В удовлетворении остальной части иска постановлено отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кожиновой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермолаев Д.А. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по городскому округу «Город Йошкар-Ола» о взыскании недоплаченной единовременной выплаты при увольнении, задолженности по заработной плате с индексацией невыплаченных сумм, указав в обоснование иска, что 17 декабря 2010 года был уволен из органов внутренних дел Республики Марий Эл по выслуге лет с выплатой пенсии. При увольнении ответчик обязан был, исходя из выслуги лет, выплатить ему единовременное пособие в размере 6 окладов денежного содержания, однако ответчиком выплачено единовременное пособие в размере 4 окладов денежного содержания, недоплата составляет ., Эту сумму просит взыскать с ответчика. Так же в период работы с мая 2007 года по декабрь 2010 года он находился на суточных дежурствах, работал во внеурочное время, в ночное время, в выходные и праздничные дни, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию за работу в ночное время ., компенсацию за работу в сверхурочное время в выходные дни ., оплату за работу во второй день после суточных дежурств ., за работу в выходные дни ., за работу в сверхурочное время при участии в рейдах ., за участие в рейдах в выходные дни ., всего просит взыскать . и индексацией невыплаченных сумм в размере коп., всего ., а так же компенсацию морального вреда .
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Ермолаев Д.А. просит отменить решение суда в части отказа в иске, ссылаясь на то, что суд принял решение без учета доказательств, находящихся в его личном деле, неправильно пришел к выводу о его осведомленности относительно выплаты заработной платы в период его службы у ответчика, не учел, что ответчиком допускались грубые нарушения норм закона при начислении и выплате заработной платы, не учел, что за время службы в милиции он ни разу не был ознакомлен с нормативно-правовыми актами, касающимися заработной платы, с представленными суду документами он не был ознакомлен, взысканная сумма компенсации морального вреда не соответствует его перенесенным нравственным страданиям.
Выслушав Ермолаева Д.А., просившего решение суда отменить в неудовлетворенной части, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.
Суд установил и это подтверждается материалами дела, что истец Ермолаев Д.А. проходил службу в Волоруженных Силах РФ с 3 марта 1994 года по 10 сентября 1995 года срочную, а с 10 сентября 1995 года по 10 марта 1997 года по контракту,, общая выслуга лет составила , в связи с чем на момент его увольнения из Вооруженных Сил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 ему полагалась единовременная выплата в размере 40% от 5 месячных окладов денежного содержания (два оклада).
Суд, исследуя доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что доказательств невыплаты истцу Ермолаеву Д.А. единовременного денежного пособия при увольнении из рядов Вооруженных Сил РФ в размере 2 окладов не представлено, поскольку исходя из личного дела № №... истца Ермолаева Д.А., следует, что его личное дело в Военном комиссариате Республики Марий Эл не обнаружено, иных ходатайств о представлении доказательств истцом заявлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с абзацем 3 подпункта «б» пункта 17 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941, в случае повторного определения на службу военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, единовременное пособие при последующем увольнении их со службы выплачивается с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях, суд правильно отказал в удовлетворении иска в этой части.
Суд так же исследуя представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что по взыскиваемым истцом суммам за работу в выходные, праздничные дни, сверхурочную работу за период с мая 2007 года по 1 октября 2010 года, им пропущен срок исковой давности, установленный статьей 392 ТК РФ, поскольку он, получая заработную плату каждый месяц, должен был знать о всех полученных и недополученных суммах по заработной плате. Доводы жалобы в этой части направлены на иную оценку доказательств, являются несостоятельными. Поскольку истцом не названы уважительные причины пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании сумм по зарплате за этот период, а ответчиком заявлено требование о применении последствий пропуска срока обращения в суд, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.
Суд так же правильно, с учетом положений статьи 91 ТК РФ, статьи 44 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 2 декабря 1992 года № 4202-1, статей 113, 114 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, а так же с учетом статьи 236 ТК РФ, предусматривающей денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворил исковые требования в части требований о взыскании не выплаченных сумм по зарплате с октября по 17 декабря 2010 года с начислением компенсации за несвоевременную выплату этих сумм, а так же несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении, по доводам, изложенным в решении. Решение в этой части сторонами не обжалуется.
Размер компенсации морального вреда, взысканный судом с ответчика соответствует конкретным обстоятельствам данного дела.
Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермолаева Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий С.И. Тойшева
Судьи А.Е. Соснин
Г.В. Кожинова