Судья Куклина Э.И. Дело № 33-330А/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 1 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Соснина А.Е., судей Юровой О.В., Петровой О.А., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2011 года, которым на государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл возложена обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Александрова Михаила Николаевича из расчета за 60 месяцев подряд из расчета представленных справок о заработной плате кооперативом «...» за период с июня 1988 года по январь 1989 года и архивной справки архивного отдела ... муниципального района за 1989 год о заработной плате в кооперативе «...» ... района ..., начиная с 1 апреля 2011 года. С государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл в пользу Александрова М.Н. взысканы расходы по госпошлине в размере 200 рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, всего на сумму ... рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Александров М.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (ГУ-УПФ РФ в Сернурском районе) о возложении обязанность произвести перерасчет размера трудовой пенсии. В обоснование требований истец указал, что является пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости с 25 апреля 2010 года. Пенсия ему назначена, исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 годы. 18 марта 2011 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости за период с 16 декабря 1984 года по 31 декабря 1989 года, представив справки о заработной плате, необходимые для повышения размера выплачиваемой ему пенсии. 31 марта 2011 года ответчик отказал в перерасчете пенсии, сообщив, что представленные им справки оформлены ненадлежащим образом. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Сернурском районе просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение норм материального права, указывая, что судом необоснованно принята в качестве доказательства справка о заработке истца в кооперативе «...» от 21 февраля 1989 года. В возражениях на апелляционную жалобу Александров М.Н. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить жалобу без удовлетворения. Выслушав представителя ГУ-УПФ РФ в Сернурском районе Яшметова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, Александрова М.Н. и его представителя Парсаеву Л.А., просивших решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу статьи 20 Федерального закона 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Согласно пункту 2 статьи 30 данного Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица. Согласно пункту 3 статьи 30 указанного Закона расчет страховой части трудовой пенсии производится на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. 18 марта 2011 года Александров М.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ в Сернурском районе с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании среднемесячного заработка за период с 16 декабря 1984 года по 31 декабря 1989 года. Истец в подтверждение размера заработка помимо прочего представил справку о заработной плате члена кооператива «...» (л.д.6). Ответчик, рассмотрев заявление истца, не принял во внимание данную справку и 31 марта 2011 года отказал в перерасчете пенсии (л.д.14). Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о незаконности отказа в перерасчете пенсии. Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является ошибочным в связи со следующим. Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №16/19па (зарегистрировано в Минюсте России 31 мая 2002 года № 3488), установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Исходя из представленной истцом справки Александров М.Н. получал заработную плату в качестве члена кооператива «...» с июня 1988 года по январь 1989 года. Вместе с тем, в справке не указано, на основании каких первичных бухгалтерских документов она составлена, в ней не содержатся данные о фактически отработанном истцом рабочем времени в указанный период - количество рабочих дней, часов и других сведений, подлежащих учету при исчислении среднего заработка работника. Иных доказательств действительности указанных сведений о размере заработной плате в деле не имеется, какие-либо первичные бухгалтерские документы отсутствуют. Следовательно, данная справка не может быть признана допустимым доказательством среднемесячного заработка Александрова М.Н. в указанный период. Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом не представлены сведения о среднемесячном заработке за 60 месяцев подряд, в связи с чем отказ пенсионного органа является законным, требования истца не подлежали удовлетворению. С учетом изложенного решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене. Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя решение суда, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении исковых требований Александрова М.Н.. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 29 декабря 2011 года отменить, принять новое решение, которым отказать в полном объеме в удовлетворении иска Александрова Михаила Николаевича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл. Председательствующий А.Е.Соснин Судьи О.В.Юрова О.А.Петрова ... ... ...