Судья Ваулин А.А. дело № 33-346 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 01 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Соснина А.Е., судей Петровой О.А. и Юровой О.В., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оршанском районе Республики Марий Эл на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2011 года, по которому постановлено исковые требования Васенева П. А. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оршанском районе Республики Марий Эл включить в специальный стаж работы Васенева П.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01 января 1990 года по 16 сентября 1993 года в качестве вулканизаторщика ... райсельхозтехники. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васенев П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Оршанском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ – УПФ РФ в Оршанском районе), в котором просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, возложить обязанность включить в специальный трудовой стаж периоды его работы в качестве вулканизаторщика и назначить ему указанную пенсию с момента возникновения права на нее, а именно с 11 сентября 2011 года. В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2011 года он обратился в ГУ – УПФ РФ в Оршанском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии, не включив в специальный стаж периоды его работы с 01 января 1990 года по 16 сентября 1993 года в ... райсельхозтехнике со ссылкой на то, что в указанный период он работал в качестве слесаря, и с 15 февраля 2010 года по 20 октября 2010 года в ... дорожного ремонтно-строительного государственного унитарного предприятия. Данный отказ считает незаконным, так как утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве вулканизаторщика. Данный Список применяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537. Согласно записям в трудовой книжке, в указанные спорные периоды он работал в качестве вулканизаторщика. В силу указанных обстоятельств, истец просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, обязать пенсионный орган включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 01 января 1990 года по 16 сентября 1993 года в качестве вулканизаторщика ... райсельхозтехники, с 15 февраля 2010 года по 20 октября 2010 года в качестве вулканизаторщика ... дорожного ремонтно-строительного государственного унитарного предприятия, и назначить ему с 11 сентября 2011 года досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в Оршанском районе просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В возражениях на апелляционную жалобу Васенев П.А. приводит доводы в поддержку принятого решения, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ГУ – УПФ РФ в Оршанском районе Зайцевой Ю.В., поддержавшей жалобу, Васенева П.А. и его представителя – адвоката Смирнова С.Л., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 2). В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 позицией 23200000-11495 предусмотрена должность вулканизаторщика. Суд, исследуя доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что в период с 01 января 1990 года по 16 сентября 1993 года истец работал в качестве вулканизаторщика ... райсельхозтехники, и обоснованно обязал ответчика включить указанный период работы в специальный стаж истца. Довод жалобы о том, что в названный спорный период истец работал в качестве слесаря, а не в качестве вулканизаторщика, является несостоятельным. Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6). В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала и статья 39 КЗоТ РСФСР. Согласно записи в трудовой книжке, Васенев П.А. в спорный период с 01 января 1990 года по 16 сентября 1993 года работал вулканизаторщиком в ... райсельхозтехнике. Данные сведения о работе истца, указанные в трудовой книжке, не содержат неточных записей, наименование должности истца в данный период полностью соответствует наименованию должности, поименованной в Списке № 2. Помимо соответствующей записи в трудовой книжке, факт выполнения истцом работы с 01 января 1990 года по 16 сентября 1993 года именно в качестве вулканизаторщика объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, представленными в дело, в частности, архивными выписками от 12 февраля 2010 года № 107 и от 16 февраля 2010 года № 116, актом документальной проверки льготного стажа от 20 сентября 2011 года, проведенной ГУ – УПФ РФ в Оршанском районе. Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, в силу чего не могут служить основанием к отмене постановленного решения. С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оршанском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения. Председательствующий А.Е.Соснин Судьи О.А.Петрова О.В.Юрова