Судья Нечаева Т.Ю. Дело № 33-739/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В., Петровой О.А.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Поляниной ... на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Поляниной ... к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ ... о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полянина Л.И. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ ... (далее – УПФР ...) о возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 годы за время работы индивидуальным предпринимателем.

В обоснование иска указала, что 00.00.00. ей была назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии ответчик не исчислил ее среднемесячный заработок за 2000-2001 годы за время работы индивидуальным предпринимателем в связи с отсутствием соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как в системе государственного пенсионного страхования она была зарегистрирована только ... 2003 года. Вместе с тем документы на регистрацию в системе государственного пенсионного страхования ею были поданы в 1997 году, за период с 1 апреля 1999 года по 31 декабря 2001 года ею уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Отказ включить при расчете трудовой пенсии среднемесячный доход за период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2001 года привел к занижению размера пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Полянина Л.И. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В возражениях на жалобу УПФР ... приводит доводы в поддержку решения суда, просит апелляционную жалобу Поляниной Л.И. оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения Поляниной Л.И., ее представителя Тореевой С.А., поддержавших доводы жалобы, представителя УПФР ... Колотыгиной Г.Р., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что с 00.00.00. по 00.00.00. Полянина Л.И. являлась индивидуальным предпринимателем, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования прошла ... 2003 года, с ... 2011 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). При установлении трудовой пенсии расчетный размер трудовой пенсии определен ответчиком в порядке, установленном пунктом 3 стати 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд за период с 1 ноября 1995 года по 31 декабря 2001 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с получением страхового свидетельства ... 2003 года, доход незастрахованной Поляниной Л.И. за 2000-2001 годы не может быть внесен на ее индивидуальный лицевой счет и учтен при определении расчетного размера пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Поскольку судом установлено, что до ... 2003 года Полянина Л.И. не зарегистрировалась в органах Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователей, представляющих в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в связи с чем каких-либо сведений о среднемесячном доходе истца за 2000-2001 годы в индивидуальном лицевом счете не имелось, суд пришел к правильному выводу, что расчетный размер пенсии не подлежал установлению на основании среднемесячного дохода за 2000-2001 годы по сведениям об уплате единого налога на вменный доход. При этом с учетом изложенного не имеют правового значения для разрешения заявленных истцом требований приведенные доводы об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно применены правовые нормы, принято законное и обоснованное решение, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поляниной Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Юрова

О.А.Петрова

...

...

...