Судья Богданова Т.М. Дело № 33-708/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Йошкар-Ола 15 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Соснина А.Е., судей Петровой О.А. и Юровой О.В., при секретаре Речкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Березина ... на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 марта 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Березина ... к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда ... в части включения в трудовой стаж периода прохождения военных сборов с 18 июня 1979 года по 16 августа 1979 года, в части включения периодов учебы в среднем специальном заведении, высшем учебном заведении в трудовой стаж, включения периода военной службы в трудовой стаж в льготном исчислении, перерасчета размера пенсии, взыскания невыплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Березин А.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее – УПФР ...) и с учетом уточнения требований просил обязать ответчика включить в трудовой стаж для начисления пенсии периоды учебы в ... совхозе-техникуме с 00.00.00. по 00.00.00., в ... институте инженеров сельскохозяйственного производства с 00.00.00. по 00.00.00., прохождения военных сборов с 00.00.00. по 00.00.00., зачесть период прохождения военной службы по призыву с 00.00.00. по 00.00.00. в льготном исчислении 1 день службы за 2 дня работы, пересчитать размер его пенсии с 00.00.00., установив ее в размере ..., взыскать с ответчика невыплаченную за период с января 2011 года по февраль 2012 года пенсию в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере .... В обоснование требований указал, что с 00.00.00. является получателем трудовой пенсии по старости, ему назначена пенсия в размере .... Пенсионный фонд необоснованно не учел время его учебы в ... совхозе-техникуме и ... институте инженеров сельскохозяйственного производства, так как в соответствии с пенсионным законодательством, действовавшим до 1 января 2002 года, периоды обучения в высших и средних учебных заведениях подлежали включению в общий трудовой стаж наряду с работой. Время нахождения на военных сборах, а также период военной службы по призыву подлежали включению в стаж в льготном исчислении. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе Березин А.А. просит изменить решение в части и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В возражениях на апелляционную жалобу УПФР ... приводит доводы в поддержку решения суда. Выслушав объяснения Березина А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя УПФР ... Яшметова Н.И., просившего жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4, либо пунктом 6 настоящей статьи. Статьи 10 и 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливают периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж. Судом установлено, что расчет размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав истцу произведен в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и составил .... При этом исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж, произведено на основании пункта 3 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, то есть без учета спорных периодов. При исчислении размера пенсии в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть с включением периодов учебы в ... совхозе-техникуме и ... институте инженеров сельскохозяйственного производства, времени нахождения на военных сборах, прохождения военной службы по призыву в льготном исчислении, размер пенсии Березина А.А. составлял бы .... Следовательно, расчет конвертации пенсии истцу произведен ответчиком в интересах Березина А.А. по более выгодному варианту при сравнении расчетов по пункту 3 и по пункту 4 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к необходимости расчета размера пенсии в порядке как пункта 3, так и пункта 4 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации и включением спорных периодов нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, в решении имеются ссылки на нормы материального права, которыми руководствовался суд при его принятии. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы. С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального права и норм процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 7 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Березина А.А. – без удовлетворения. Председательствующий А.Е.Соснин Судьи О.В.Юрова О.А.Петрова ... ... ...